afa7cf79-7be2-40ed-998d-6bf1e9732e7d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1068-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00803-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012 m. vasario 10 d. nustatyta, kad G.

P. nepilnametis sÅ«nus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), mokydamasis Vilniaus Jono IvaÅ¡kevičiaus mokykloje, esančioje VirÅ¡uliÅ¡kių g. 103, Vilniuje, per mokslo metų pirmÄ trimestrÄ praleido 185 pamokas be pateisinamos priežasties, antrajame trimestre be pateisinamos priežasties praleido 256 pamokas. Tokiu bÅ«du G. P. nepanaudojo tėvų valdžios ir taip padarė ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais faktiniais duomenimis, t. y. Vilniaus J.

I. mokyklos administracijos 2012 m. vasario 10 d. pareiÅ¡kimu, E. S. paaiÅ¡kinimu, taip pat pačios G. P. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Ji savo kaltę pripažino, nurodė kalbėjusi su sÅ«numi, tačiau jis jai nepaaiÅ¡kina tokio savo elgesio. Gailėjosi. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Å io straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, tarp kurių yra ir teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ .

Ä®vertinus minėtoje teisės normoje numatytų vaiko tėvams tenkančių pareigų visumÄ spręstina, kad bÅ«tent jiems tenka prievolė iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui, kokie veiksmai yra leistini remiantis tiek galiojančiomis teisės normomis, tiek morale, o kokie yra draudžiami, prieÅ¡ingi teisei, bei prižiÅ«rėti, kad vaikai nesielgtų pažeidžiant minėtus reikalavimus. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 41 straipsnyje numatyta, kad asmenims iki 16 metų mokslas yra privalomas. Jau minėti įrodymai patvirtina, kad E. S. per Å¡ių mokslo metų pirmÄ trimestrÄ praleido 185 pamokas be pateisinamos priežasties, antrajame trimestre be pateisinamos priežasties praleido 256 pamokas.

Toks jo elgesys neatitinka teisės normų reikalavimų, o tuo pačiu patvirtina, kad G. P. nepakankamai daug dėmesio skiria sÅ«naus elgesiui bei jo vertinimui, nes tai neužkardino tokios jo veikos. Visuma minėtų duomenų leidžia spręsti, kad G. P. veikoje yra visi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – G.

P. dėl pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Taip pat teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei G. P. asmenybę (bausta administracine tvarka). Minėtų nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo G. P. atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnį nėra. Jai skirtinas įspėjimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

G. P. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   AuÅ¡ra Valinskienė