afa66c73-d3fa-482a-b959-044c2350b3bf · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-238-958/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03464-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6..1.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 31 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017-12-06 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 14 parų areÅ¡to; 2) 2019-04-18 Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 30 parų areÅ¡to, 2019-05-15 Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų nutartimi bausmės vykdymas atidėtas iki 2019-06-09, 2019-07-12 bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, nustatė:

L. R. 2022-01-29, apie 01.45 val., MB (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), be aiÅ¡kios priežasties, tyčia J. R. du kartus deÅ¡iniu kumščiu smogė į veido sritį, taip dėl poodinės kraujosruvos veido kairėje nukentėjusiajam J. R. nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Kaltinamasis L. R. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. sausio mėnesį, naktį iÅ¡ 28 dienos į 29 dienÄ , gėrė alkoholinius gėrimus, t. y. degtinę, viskį. Kadangi stipriai apsvaigo nuo iÅ¡gerto alkoholio kiekio, todėl prisimena tik atskirus įvykio epizodus.

MinėtÄ naktį, bÅ«damas neblaivus, jis lankėsi MB (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). BÅ«damas bare gėrė alkoholį, po to supyko ant baro lankytojo J. R., dėl kokios priežasties neprisimena. Kilus pykčiui nesuvaldė savo emocijų ir J. R. du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu smogė į veido sritį. Smogdamas kumščiu galėjo pataikyti J. R. į kairės pusės akies sritį. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo nedoro elgesio. Kaltinimas L. R. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusysis J. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-29, apie 01.44 val., bÅ«nant baro (duomenys neskelbtini) viduje, prie jo „prisikabino“ nepažįstamas baro lankytojas, reiÅ¡kė pretenzijas ir staiga deÅ¡iniu kumščiu smogė jam du kartus į kairės akies sritį, tokiais veiksmais sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Po to nepažįstamasis kairėje rankoje laikytÄ stiklinę su alkoholiniu gėrimu metė į jį, tačiau nepataikė, stiklinė atsitrenkė į baro sienÄ ir sudužo.

Po tokių veiksmų kiti baro lankytojai vyriÅ¡kį pargriovė ant žemės ir nepažįstamasis vyras nurimo. Po įvykio jis pastebėjo patinimÄ kairės akies srityje, tačiau medikų pagalbos jam neprireikė. Apie įvykį jis informavo skubios pagalbos numeriu 112. Liudytojas G. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo mergina V. B. dirba barmene bare (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). 2022-01-28, apie 21.00 val., jis kartu su V. B. nuėjo į minėtÄ barÄ , V. B. kaip darbuotoja, o jis kaip baro lankytojas. 2022-01-29, apie 01.40 val., išėjo į laukÄ parÅ«kyti, o grįžęs į baro vidų, pastebėjo kaip nepažįstamas asmuo J.

R. deÅ¡ine ranka sudavė du smÅ«gius į veido sritį. Po įvykio bendraudamas su J. R., pastebėjo J. R. veido kairėje pusėje, ties akimi, kraujosruvÄ . Liudytoja M. R. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2022-01-28, apie 22.00 val., kartu su savo broliu J. R. atvyko į barÄ (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Ten leido laikÄ , kalbėjosi, vartojo alkoholinių gėrimų, tačiau jokių problemų nebuvo. Apie 01.45 val., matė kaip jos brolis kalba su jai nepažįstamu asmeniu. Pastebėjo, kad tas jaunuolis buvo labai neramus, ji priėjo prie jų ir paprašė, kad tas jaunuolis nueitų nuo J.

R. ir jaunuolis nuėjo tolyn, o ji vėl grįžo prie futbolo stalo. Po to iÅ¡girdo kokį tai triukÅ¡mÄ , atsisukusi link brolio J. R. pamatė, kaip minėtasis jaunuolis smogia J. R. deÅ¡iniu kumščiu į veidÄ , o kaire ranka meta stiklinę link J. R., tačiau mestoji stiklinė atsitrenkė į sienÄ ir sudužo, pasipylė stiklo Å¡ukės. Tuomet ji pribėgusi prie savo brolio J. R. pasiteiravo ar jam viskas gerai, o J. R. jai atsakė, kad skauda antakį. Matė, kaip kiti baro lankytojai sulaikė ir ant žemės pargriovė J.

R. sumuÅ¡usį jaunuolį. Pastebėjo, kad J. R. po jaunuolio užpuolimo, kairės pusės antakio srityje atsirado didelis guzas. Liudytojas D. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirba barmenu bare MB (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). 2022-01-29, apie 01.45 val., dirbo minėtame bare, aptarnavo baro lankytojus, bÅ«damas už baro atsisukęs pamatė, kad vienas baro lankytojas, kaip buvo apsirengęs neatsimena, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie 175 cm., Å«gio, apie 22 metų amžiaus jaunuolis kitam baro lankytojui du kartus trenkė deÅ¡iniu kumščiu į veidÄ ir iÅ¡ kart po to kaire ranka metė stiklinę į baro sienÄ , kuri atsitrenkusi į sienÄ ir sudužo, pasipylė stiklo Å¡ukės. Kiti baro lankytojai sulaikė tÄ asmenį, kuris sumušė žmogų, jį paguldė ant žemės, kad nusiramintų, o vėliau iÅ¡vedė į laukÄ .

Liudytoja V. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirba barmene bare MB (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). 2022-01-29, apie 01.45 val., pamatė, kad vienas baro lankytojas, kuris buvo apsirengęs lyg ir tamsios spalvos striuke, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie 180 cm., Å«gio, apie 25 metų amžiaus, trenkė deÅ¡inės rankos kumščiu kitam baro lankytojui į veidÄ , ir iÅ¡ kart kaire ranka metė laikytÄ stiklinę į baro sienÄ , kuri atsitrenkusi į sienÄ sudužo, pasipylė stiklo Å¡ukės. Ji labai iÅ¡sigando, daugiau jokių įvykio detalių neįsidėmėjo.

Kiti baro lankytojai sulaikė asmenį, kuris sumušė žmogų, jį paguldė ant žemės, kad nusiramintų, o vėliau iÅ¡vedė į laukÄ . Liudytoja V. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad savaitgaliais dirba MB (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), barmene. 2022 m. sausio mėnesį, naktį iÅ¡ 28 dienos į 29 dienÄ , dirbo MB (duomenys neskelbtini) barmene. 2022-01-29, apie 01.45 val., buvo prie baro ir bendravo su savo vaikinu G. Z., bÅ«tent tuo momentu iÅ¡girdo trenksmÄ ir žmonių judesius, atsisuko ir pamatė, kad baro lankytojas L.

R. meta baro stiklinę link prieÅ¡ais stovinčio J.. J. pažįsta tik iÅ¡ matymo, jis yra baro lankytojas ir yra ramaus bÅ«do žmogus, nekonfliktinė asmenybė, kaip sužinojo vėliau jo pavardė R.. Kadangi J. R. pasitraukė į Å¡onÄ , tai stiklinė nekliuvo J. R., metama stiklinė atsitrenkė į baro sienÄ , ties prieÅ¡iniu ir sudužo. Ji priėjo prie J. R., pastebėjo, kad jis yra suglumęs, jo veide prie antakio, jei nepainioja tai prie kairio, buvo patinę. Tada pamatė, kad kiti baro lankytojai sulaikė L.

R., paguldė ant žemės. Liudytojas N. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2022-04-29, apie 02.17 val., vykdant tarnybines funkcijas, iÅ¡ Utenos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), MB (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ J. R. sumušė nepažįstamas asmuo. Nuvykus nurodytu adresu, Å¡alia naktinio baro (duomenys neskelbtini), pasitiko J. R., kuris paaiÅ¡kino, kad 2022-01-29, apie 01.45 val., bare (duomenys neskelbtini) nepažįstamas asmuo jam du kartus deÅ¡iniu kumščiu trenkė į veido sritį, dėl ko jis juto fizinį skausmÄ .

AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, J. R. nurodė netoliese buvusį vaikinÄ , kuris jį sumušė. Buvo nustatyta sulaikyto asmens tapatybė, tai buvo L. R.. Alkoholio kiekio matuokliu J. R. buvo nustatytas 1,59 prom. neblaivumas, o L. R. nustatytas 2,53 prom. neblaivumas. Bendraujant su nukentėjusiuoju J. R., ant jo veido kairės pusės, akies srityje buvo matyti kraujosruva, patinimas, tačiau J. R. medikų pagalbos atsisakė. Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad yra MB (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas - vadovas. 2022-01-29, apie 02.00 val.jam paskambino darbuotojas D.

G., kuris informavo, kad vienas iÅ¡ lankytojų metė barui priklausančiÄ stiklinę į sienÄ ir apgadino sienoje nupieÅ¡tÄ pieÅ¡inį. Ä®vertino, kad padaryta žala dėl sudaužyto inventoriaus ir sugadinto pieÅ¡inio bendrai žala siekė 50 Eurų, kuriÄ L. R. savanoriÅ¡kai apmokėjo 2022 m. vasario mėnesio pirmoje pusėje, taip pat atsiprašė. L. R. pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta naktinis baras (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Naktinio baro salėje, prieÅ¡ais įėjimÄ Ä¯ salę, ant sienos matomas dažų apgadinimus, kurie galėjo atsirasti nuo fizinio kontakto su dūžtančiu daiktu, Å¡alia minėtos sienos ant žemės matomos stiklo Å¡ukės. Naktinio baro salės deÅ¡inėje pusėje matomas baras, ant baro sudėti įvairÅ«s stiklinės taurės bei bokalai ir kiti daiktai, Å¡alia baro stovi kėdės, Å¡alia jų ant grindų matomos stiklo Å¡ukės. Ä®vykio vietoje paimtas 0,59 sekundžių trukmės vaizdo įraÅ¡as.

ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , nusikalstamos veikos objektų ar pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės tyrimui nerasta. IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas vaizdo įraÅ¡as. Vaizdo įraÅ¡as filmuotas MB kokteilių baras (duomenys neskelbtini) baro viduje prie baro, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraÅ¡e matyti prie tamsiai raudonos spalvos plytų sienos stovintys du jaunuoliai. Jaunuolis Nr. 1 (kaip nustatyta L. R.) vilki juodos spalvos striukę ir juodos spalvos marÅ¡kinėlius.

Jaunuolis Nr. 2 (kaip nustatyta J. R.) vilki juodos spalvos marÅ¡kinius ir pilkos spalvos džemperį su gobtuvu. Matyti, kaip jaunuolis Nr. 1 L. R. ir jaunuolis Nr. 2 J. R. kalbasi. Jaunuolis Nr. 2 J. R. pasilenkęs prie jaunuolio Nr. 1 L. R., nes matyti, kad jaunuolis Nr. 1 L. R. kažkÄ kalba jaunuoliui Nr. 2 J. R. į kairės pusės ausį. 01:44:51 matyti, kaip jaunuolis Nr. 1 L. R. pakelia deÅ¡inės rankos kumÅ¡tį ir prideda prie jaunuolio Nr. 2 J. R. kairės pusės skruosto. Jaunuolis Nr. 1 L. R. kumščiu pastumia jaunuolį Nr. 2 J.

R. link sienos. 01:45:00 jaunuolis Nr. 1 L. R. deÅ¡inės rankos kumščiu suduoda smÅ«gį jaunuoliui Nr. 2 J. R. į kairės pusės skruostÄ . Jaunuolis Nr. 1 L. R. kairės rankos kumščiu smÅ«giuoja antrÄ kartÄ , tačiau jaunuoliui Nr. 2 J. R. nepataiko. 01:45:04 matyti, kaip jaunuolis Nr. 1 L. R. deÅ¡ine ranka į sienÄ meta stiklinę ir ji sudužta. Tuomet kiti baro lankytojai paima jaunuolį Nr. 1 L. R. už rankų ir jį laiko, norėdami iÅ¡vengti tolimesnio konflikto. IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio iÅ¡rašų matyti, kad 2022-01-29, 02.32 val. nukentėjusiajam J.

R. nustatytas 1,59 promilių neblaivumas, o 2022-01-29, 02.35 val., L. R. nustatytas 2,53 promilių neblaivumas. IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 335/2022(01) matyti, kad J. R. padaryta poodinė kraujosruva veido kairėje, odos nubrozdinimas deÅ¡inėje plaÅ¡takoje. Poodinė kraujosruva vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis du kartus deÅ¡iniu kumščiu smogdamas nukentėjusiajam į veido sritį, nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ . Jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, baustas administracine tvarka, į psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neįregistruotas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, Utenos miesto seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra vienodas kiekis atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas artimas sankcijos vidurkiui (BK 61 straipsnis). BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis). L. R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - nemokami darbai (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis).

L. R. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintina. Kaltinamasis L. R. ir nukentėjusysis J. R. susitarė dėl žalos atlyginimo: L. R. įsipareigoja atlyginti nukentėjusiajam J. R. padarytÄ 234 EUR turtinę žalÄ dalimis per 15 mėnesių, pradedant mokėti nuo 2022-04-10, per mėnesį sumokant po 15,60 EUR, pinigus pervedant į jo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat padarytÄ 500 EUR neturtinę žalÄ dalimis per 15 mėnesių, pradedant mokėti nuo 2022-04-10, per mėnesį sumokant po 33,33 EUR, pinigus pervedant į jo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Šis susitarimas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia civilinio ieškovo interesų ir yra tvirtintinas. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:

L. R. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. R. paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Skirti L. R. baudžiamojo poveikio priemonę – 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atliekant juos per tris mėnesius. Patvirtinti susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo L. R. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam J. R. padarytÄ 234 EUR turtinę ir 500 EUR neturtinę žalÄ per 15 mėnesių. L. R. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.

Pradėjus bausmės vykdymÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti L. R.. Kompaktinius diskus palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti L. R., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Kristina Latožienė