afa66973-7658-4c4e-a342-80bfa6a8917f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1055,03 Eur įsiskolinimo, 5,00 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27 Eur dydžio bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais, teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2016-04-23, procesinius dokumentus priÄmÄ atsakovÄ asmeniÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generatedafa66973-7658-4c4e-a342-80bfa6a8917f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktų dokumentų turinio nustatyta, kad 2014-10-22 ieÅ¡kovas ir atsakovÄ sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 1100352/65pa (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 3765,06 Eur kreditas, kurį atsakovÄ turÄjo grÄ Å¾inti su 23 proc. sutartinÄmis palÅ«kanomis.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-25431-934/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00837-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4; 2.5.1.5; (S) 2.5.2.1; 2.5.29.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 17 d.Vilniaus Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS, veikianÄio per Bigbank AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei I. V. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1055,03 Eur įsiskolinimo, 5,00 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27 Eur dydžio bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais, teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2016-04-23, procesinius dokumentus priÄmÄ atsakovÄ asmeniÅ¡kai.
AtsakovÄ teismo nustatytu terminu nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nÄra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmÄs atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybÄms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovÄs atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.
Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktų dokumentų turinio nustatyta, kad 2014-10-22 ieÅ¡kovas ir atsakovÄ sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 1100352/65pa (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 3765,06 Eur kreditas, kurį atsakovÄ turÄjo grÄ Å¾inti su 23 proc. sutartinÄmis palÅ«kanomis.
Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, 2014-05-27 praneÅ¡imu Å¡alių sudaryta Sutartis buvo atsakovo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Vartojimo kredito sutartimi kredito davÄjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavÄjui vartojimo kreditÄ atidÄto mokÄjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dÄl nuolatinio tos paÄios rūšies paslaugų teikimo ar tos paÄios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavÄjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).
CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nÄra įrodymų, kad atsakovÄ bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaiÄiusi su ieÅ¡kovu (CPK 178, 185 str.), todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 967,92 Eur dydžio negrÄ Å¾into kredito.Netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.).
IeÅ¡kovas atsakovei už laikotarpį nuo 2015-09-06 iki 2016-03-04 paskaiÄiavo 0,05 proc. delspinigius, t. y. 87,11 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ laiku neįvykdÄ prievolÄs, reikalavimas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs 87,11 Eur dydžio delspinigių tenkintinas (CK 6.260 str. 1, 2 d., 6.71, 6.73 str. 1 d.). Tenkinant ieÅ¡kovo pagrindinius reikalavimus, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistinos ir 5,00 % dydžio metinÄs procesinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
NagrinÄjamu atveju iÅ¡ atsakovo priteistinos 5,00 % dydžio metinÄs procesinÄs palÅ«kanos už teismo sprendimu priteistÄ 1055,03 Eur dydžio sumÄ (967,92 Eur + 87,11 Eur = 1055,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2016-03-07 â iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 27 Eur dydžio sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Teismo turÄtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio sumos, todÄl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ, Vilniaus miesto apylinkÄs teismo pažyma apie paÅ¡to iÅ¡laidas civilinÄje byloje).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 967,92 Eur dydžio negrÄ Å¾into kredito, 87,11 Eur delspinigių, 5,00 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už teismo sprendimu priteistÄ 1055,03 Eur dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2016-03-07 â iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 27 Eur dydžio bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo Bigbank AS, veikianÄio per Bigbank AS filialÄ , juridinio asmens kodas 301048563, naudai.             Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Vilniaus miesto apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
TeisÄjas                                                                                                        Žilvinas Terebeiza