afa62e0d-e565-4d3b-a263-7bab8c3b120b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2241-540/2016                          Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01710-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S)                                                                        KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., nustatė: 2016 m. vasario 25 d., apie 12.00 val., Kauno mieste, Vytauto prospekte esančiame Stoties turguje, B. T. iÅ¡ jai nepažįstamos Romų tautybės moters įsigijo 9 pakelius cigarečių „NZ Gold“ ir 1 pakelį cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. 9 cigarečių pakeliai „NZ Gold“ buvo nepaženklinti Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 2,87 Eur. 1 cigarečių pakelis „Fest“ buvo nepaženklintas Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2,38 Eur.

Iš viso nustatyta cigarečių vertė – 28,21 Eur. Šiais veiksmais B. T. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. T. kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad cigaretes pirko 2016 m. vasario 25 d., apie 12.00 val., Kaune, Stoties turguje, esančiame Vytauto prospekte, iš Romų tautybės moters, kurios nepažįsta. Už cigarečių pakelį mokėjo po 1 Eur.

Cigaretes pirko savo reikmėms. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1-2), B. T. paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 4-5), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl rastų cigarečių ir alkoholio (b. l. 6; 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10), tarnybinis praneÅ¡imas dėl cigarečių vertės (b. l. 11), informacija dėl cigarečių vertės (b. l. 12-20). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad B.

T. Lietuvos Respublikoje įsigijo tabako gaminius, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, bei pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., todėl ji baustina.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias sunkinančias aplinkybes.B.

T. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda –bauda su tabako gaminių konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas, nutarė:

B. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., ir skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 9 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 1 pakelio cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16055717017.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â