afa483bf-5476-498f-9498-8edf263df954 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-1962-480/2014Teisminio proceso Nr.2-56-3-00379-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2; 126.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 25 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Apskaitos praktika“, uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“, D. V., trečiasis asmuo I. Ž., ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „MDM Group“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Apskaitos praktika“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB MDM Group“, atsakovės bankroto administratorium paskirti IrenÄ Stankevičienę. IeÅ¡kovė nurodė, kad ji yra atsakovės kreditorė, atsakovės skola už suteiktas buhalterijos paslaugas ieÅ¡kovei sudaro 12000,00 Lt. IeÅ¡kovė 2014-03-25 įteikė atsakovei įspėjimÄ dėl susidariusios skolos, įspėjo, jog atsakovei nesumokėjus įsiskolinimo, ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Atsakovė skolos ieÅ¡kovei per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo.Ä® bylÄ bendraieÅ¡kiu įtraukta UAB „Conlex“ praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „MDM Group“ ir bankroto administratoriumi paskirti UAB „Gudara“. BendraieÅ¡kis yra atsakovės kreditorius, kreipimosi į teismÄ dienÄ atsakovė jam skolinga 2012 m. birželio 21 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2012/06/21-1 pagrindu 2511,62 Lt.Ä® bylÄ bendraieÅ¡kiu įtraukta D. V. praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ â€žMDM Group“, administratoriumi paskirti UAB „Renavita“.

Nurodo, kad ji yra atsakovės kreditorė, atsakovės skola ieÅ¡kovei viso sudaro 13590,28 Lt: skola pagal 2010-08-05 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį be sutartinių delspinigių – 9606,24 Lt, skola pagal regresinį reikalavimÄ (įvykdyta prievolė AB „LESTO“ ir UAB „Sergel“) – 3984,04 Lt. Trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų I. Ž. praÅ¡o atsakovės administratoriumi paskirti UAB „Lexuna“. Atsakovė trečiajam asmeniui nėra iÅ¡mokėjusi viso darbo užmokesčio, skola I.

Ž. sudaro 5 229,00 Lt.Atsakovės UAB „MDM Group“ direktorė pateikė atsiliepimÄ , praÅ¡o klausimÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo ir bankroto administratoriaus paskyrimo spręsti teismo nuožiÅ«ra. PraÅ¡ymai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintini.LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Kauno apygardos teismas 2013-05-05 nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „MDM Group“   vadovę per 10 d. nuo teismo nutarties gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės finansinę ir Å«kinę bÅ«klę (b. l. 20).

Atsakovės direktorė pateikė teismui atsiliepimÄ , tačiau įmonės finansinių dokumentų nepateikė, nurodydama, kad visi atsakovės dokumentai yra pas ieÅ¡kovę UAB „Apskaitos praktika“. Taip pat nurodė, kad Å¡alia atsakovės atsiradus dideliam prekybos centrui, atsakovės veikla tapo nuostolinga, nes sumažėjo prekių pirkimas, todėl atsakovė negali atsiskaityti su prekių ir paslaugų tiekėjais, mokėti darbo užmokestį darbuotojams ir įmokas į valstybės biudžetÄ ;

įmonės pradelsti įsiskolinimai kreditoriams sudaro 51840,41 Lt, iÅ¡ jų 12000,00 Lt darbo užmokesčio įsiskolinimas įmonės darbuotojams. Teismas iÅ¡ paskutinių Juridinių asmenų registrui pateiktų UAB „MDM Group“ finansinės atskaitomybės duomenų nustatė, kad 2010 m. į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė viso sudarė 71840,00 Lt, iÅ¡ jų ilgalaikio turto – 1157,00 Lt, trumpalaikio turto – 70683,00 Lt. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 55364,00 Lt.

Kauno apskrities VMI pateiktais duomenimis atsakovė UAB „MDM Group“ pagal pateiktas mokesčių deklaracijas bei mokesčių apskaitos duomenis 2014-05-12 turi 1550,55 Lt mokestinę nepriemokÄ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams. VSDFV informacinės sistemos 2014-06-23 duomenimis UAB „MDM Group“ skola Valstybinio socialinio fondo biudžetui sudaro 2941,41 Lt. VÄ® Registrų cento duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi. Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „MDM Group“ yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, įmonė vėluoja iÅ¡mokėti atlyginimÄ darbuotojams, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p). Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo paskirti įmonės administratorių.

IeÅ¡kovė UAB „Apskaitos praktika“ atsakovės bankroto administratorium praÅ¡o paskirti IrenÄ Stankevičienę, bendraieÅ¡kis UAB „Conlex“ – UAB „Gudara“, bendraieÅ¡kė D. V. – UAB „Renavita“, trečiasis asmuo I. Ž. – UAB „Lexuna“. Visi siÅ«lomi bankroto administratoriai atitinka Ä®BÄ® nustatytus reikalavimus - turi LR Ūkio ministerijos iÅ¡duotus leidimus, suteikiančius teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, apsidraudė profesinę civilinę atsakomybę, pateikė sutikimus administruoti atsakovės bankroto procedÅ«rÄ , jų kandidatÅ«ros yra suderintos su LR Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos.

Duomenų apie siÅ«lomų atsakovės bankroto administratorių Å¡aliÅ¡kumÄ teismui nepateikta. Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos duomenimis, nustatė, kad bankroto administratorė Irena Stankevičienė vykdo 31 bankroto procedÅ«rÄ , yra baigusi 52 bankroto procedÅ«ras; UAB „Gudara“, turinti 2 darbuotojus, vykdo 6 bankroto procedÅ«ras, nėra baigusi nė vienos bankroto procedÅ«ros; UAB „Renavita“, turinti 3 darbuotojus, vykdo 19 bankroto procedÅ«rų, yra baigusi 40 bankroto procedÅ«rų;

UAB „Lexuna“, turinti 2 darbuotojus, vykdo 4 bankroto procedÅ«ras, nėra baigusi nė vienos bankroto procedÅ«ros. Teismas, įvertinęs siÅ«lomų bankroto administratorių patirtį, darbuotojų vidutinį darbo krÅ«vį, sprendžia, kad administruoti atsakovę UAB „MDM Group“ skirtina UAB „Renavita“. IÅ¡kėlus UAB „MDM Group“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a :

IÅ¡kelti UAB „MDM Group“, juridinio asmens kodas 302533199, registracijos adresas Kauno r. sav. Užliedžių k. Ledos g. 27E-1, bankroto bylÄ . Paskirti UAB „MDM Group“ bankroto administratorium UAB „Renavita“, Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA062. Uždėti UAB „MDM Group“, juridinio asmens kodas 302533199, registracijos adresas Kauno r. sav. Užliedžių k. Ledos g. 27E-1, nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „MDM Group“ vadovė ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.   IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės vadovei, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 tÅ«kstančių litų baudÄ . Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims, administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Albina Rimdeikaitė Â