Legislator Case Law & Legislation
afa447ef-8eb2-4eda-b6c7-e1f42a1bc870 AI generated

afa447ef-8eb2-4eda-b6c7-e1f42a1bc870 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number afa447ef-8eb2-4eda-b6c7-e1f42a1bc870
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8652-119/2015                                               Proceso Nr. 4-68-3-07958-2015-8                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.5 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

Legislator headnote

AI generated

afa447ef-8eb2-4eda-b6c7-e1f42a1bc870 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: R.. Taip L. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime L. S. parodė, kad įvykio dienÄ jos trylikos metų vaikas nuėjo su draugais. 3 PK sÅ«nų atsiėmė, sÅ«nus bandė pavogti telefono pakrovėjÄ , pakrovėjas grÄ Å¾intas savininkui. Å iaip vaikÄ prižiÅ«ri, rÅ«pinasi, augina viena, nes tėvas miręs. Gailisi dėl įvykio.L. S. kaltę, padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8652-119/2015                                               Proceso Nr. 4-68-3-07958-2015-8                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.5 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : L. S. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama ir prižiūrėdama savo nepilnametį sūnų E. S., gimusį (duomenys neskelbtini) kuris 2015-05-09 apie 12.40 val. Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo sulaikytas ir surastas pakrovėjas, kuris priklausė A.

R.. Taip L. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime L. S. parodė, kad įvykio dienÄ jos trylikos metų vaikas nuėjo su draugais. 3 PK sÅ«nų atsiėmė, sÅ«nus bandė pavogti telefono pakrovėjÄ , pakrovėjas grÄ Å¾intas savininkui. Å iaip vaikÄ prižiÅ«ri, rÅ«pinasi, augina viena, nes tėvas miręs. Gailisi dėl įvykio.L. S. kaltę, padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ byloje esančio L. S. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jos padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei jos paaiÅ¡kinimas, jog dėl padaryto pažeidimo ji gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamai L. S. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jame esančio paaiÅ¡kinimo, jos kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«no M.

V. tarnybinis praneÅ¡imas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Remiantis Å¡iais įrodymais konstatuotina, kad L. S. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama ir prižiÅ«rėdama savo nepilnametį sÅ«nų, nepadarė jam teigiamos įtakos, ir dėl to Å¡is sugadino svetimÄ turtÄ . Tokia L. S. veika atitinka ATPK 181 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius.Teismas, skirdamas L. S. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (nepanaudota jos kaip motinos valdžia įtakojant nepilnamečio sÅ«naus elgesį, gyvenimo bÅ«dÄ ir vertybes), į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – bausta administracine tvarka.

L. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, jos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, L. S. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30 straipsniais, 181 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

L. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 20 EUR baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             D. M.(paraÅ¡as)