afa42cbe-e147-4334-9829-12f773ed2eeb · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-258-420/2020 Proceso Nr. 1-01-1-11659-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 9 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, teistas: 1) 1999-03-29 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK), galiojusio iki 2003-05-01, 271 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu; 2) 2000-09-07 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 2011 straipsnį 100 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. S. 2020 m. kovo 21 d., apie 05.06 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su sugyventine J. Ž. metu, tyčia deÅ¡ine ranka jai sugriebė už deÅ¡inės rankos ir stipriai spaudė, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai J. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinimai A. S. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 77-78), nukentėjusiosios J. Ž. parodymais (b. l. 39), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, foto lentele (b. l. 20-21, 23-27) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis A. S. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis apsvaigęs nuo alkoholio padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, dirba, baustas administracine tvarka. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

ProcesÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2020-03-21, 05.15 val., iki 2020-03-22, 12.30 val. (dvi dienos), viena sulaikymo diena prilygintina dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnio 2 dalis). Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam A. S. paskira kardomoji priemonė – gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesilankyti namuose, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-03-21, 05.15 val., iki 2020-03-22, 12.30 val. (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. Ž. ir nesilankyti namuose. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas