Legislator Case Law & Legislation
afa3f3b9-e6fa-4e68-a0d7-c43db4cee674 AI generated

afa3f3b9-e6fa-4e68-a0d7-c43db4cee674 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number afa3f3b9-e6fa-4e68-a0d7-c43db4cee674
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 22 kartus, 4 nuobaudos galiojančios, teisto 11 kartų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. M. 2014 m. balandžio 21 d., apie 13.40 val. Vievyje, Liepų gatvėje, prie Vievio ežero iÅ¡ J. U. rankinės, jai nematant, pasisavino jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, kurio vertė – 119 Lt, tai yra M. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybiniu praneÅ¡imu, J.

Legislator headnote

AI generated

afa3f3b9-e6fa-4e68-a0d7-c43db4cee674 · Trakų rajono apylinkės teismas: pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.IÅ¡ 2014-04-24 Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, jog pažeidėjas teistas 11 kartų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs ne vienÄ nusikaltimÄ .

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving mobile antenna permit misuse of a telecommunications installation offences against privacy telecommunications services provider non-ionising radiation
AI generated
24a2a772-3b32-4a26-928f-de81de0dcdca
Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam R. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t ė :
7e5f9aa6-3a6d-41a2-a4a9-ca9b27657796
Baudžiamoji byla Nr. 1-366-549/2015 Proceso Nr. 1-31-1-00815-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija:         1.1.7.2.4.; 1.2.14.1.2.;       2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kazio Grigaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.
72a9ea6e-0c05-48a9-a728-a95b34562de6
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
74cac4b3-aaf3-4550-9d6b-7d144c6794b0
Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr.
6ba44fa5-2ae4-404e-b59b-0e34be3acc5f
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-559-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00456-2014-1.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.                                                                                                                                                                (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,išnagrinėjusi M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 22 kartus, 4 nuobaudos galiojančios, teisto 11 kartų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. M. 2014 m. balandžio 21 d., apie 13.40 val. Vievyje, Liepų gatvėje, prie Vievio ežero iÅ¡ J. U. rankinės, jai nematant, pasisavino jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, kurio vertė – 119 Lt, tai yra M. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybiniu praneÅ¡imu, J.

U. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.IÅ¡ 2014-04-24 Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, jog pažeidėjas teistas 11 kartų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs ne vienÄ nusikaltimÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama vidurkio ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 32, 50 str., teismas n u t a r ė: M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 500 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Nijolė Zaleckienė            Â