afa2d541-aaef-4700-ae88-0a4ea4d32153 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2205-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01822-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9292264 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,             n u s t a t ė :   A. M. 2015-05-14, apie 13.05 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 10,29 Eur, t. y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Turtinė žala nepadaryta, nes prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę.  A. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).  A.

M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo praneÅ¡imu, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda. Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

A. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, rūšį, į tai, kad pagrobta ne pirmo bÅ«tinumo prekė, kad nepadaryta reali žala, nes prekė grÄ Å¾inta atgal į prekybÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad A.

M. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nėra sumokėjęs baudų, o tai rodo jo polinkį daryti prieÅ¡ingas teisei veikas, nenorÄ keisti savo elgesio, visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių ignoravimÄ , taip pat į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .   Įvertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, darytina iÅ¡vada, kad A. M. yra linkęs daryti teisės pažeidimus, visiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam paskyrus baudÄ , nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai - užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas A. M. už administracinį teisės pažeidimÄ skirti ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ administracinę nuobaudÄ - areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas            n u t a r i a :

 pripažinti, kad A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A. M. sulaikymo. NuobaudÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Eugenija Šatkuvienė