afa1e95e-91b5-451d-abac-dc7c67e4c3f9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-291-610/2015Teisminio proceso Nr. 1-64-1-01134-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:1.1.10.1; 2.5.17. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ taikyti BK 3 str. ir pritaikius BK 75 straipsnį atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ , susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t ė: 2015-04-23 teisme gautas nuteistojo M.

Ž. praÅ¡ymas taikyti Å¡velninantį padėtį įstatymÄ ir pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .M. Ž. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-08-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str.2d. ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyneriems) metams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos-2013-08-05. Vadovaujantis LR BK 66 str.1d., į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013-01-07 iki 2013-08-05d.2013-11-27 Kauno apygardos teismas nusprendė Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendį pakeisti.

Nuteistojo M. Ž. nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir paskirti jam 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prokuroras atsiliepimu siÅ«lė praÅ¡ymo netenkinti. PraÅ¡ymas atmestinas.BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) buvo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis iÅ¡aiÅ¡kinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas ma­nyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, Å¡ioje dalyje įstatymas nepakeistas, taigi ar įstatymas Å¡velnina nuteistojo padėtį vertintina kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgus į bylos aplinkybių visumÄ . Priimdamas sprendimÄ atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , teismas vadovaujasi ne tik formaliais pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje, bet ir bausmės paskirtimi, nustatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.Esminė BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sÄ lyga yra teismo iÅ¡vada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismas Å¡iÄ iÅ¡vadÄ gali suformuluoti pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstÄ , t. y. turi bÅ«ti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.Teismo iÅ¡vada dėl bausmės vykdymo atidėjimo klausimo iÅ¡sprendimo turi bÅ«ti motyvuota, teismas, priimdamas sprendimÄ dėl BK 75 str. taikymo, turi vadovautis BK 41 ir 54 str. nuostatomis, įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias ne tik su kaltininko asmenybe bet ir su padaryta nusikalstama vei­ka.

Sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ bÅ«tina vertinti: nu­sikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas sa­vybes, jo elgesį Å¡eimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. Å ie duomenys turi sudaryti prielaidas iÅ¡vadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo. Teismas įvertinęs byloje esančius duomenis, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai M.

Ž. gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Tokiai iÅ¡vadai daryti turi reikÅ¡mės tai, kad M. Ž. padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo, nuteistasis anksčiau teistas 4 kartus, baustas administracine tvarka, Å¡ios aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, jog nuteistasis suprato savo ankstesnio elgesio netinkamumÄ . Nuteistojo Å¡eimyninė padėtis Å¡iuo atveju nėra aplinkybė, kuri bÅ«tų pakankama daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti atidėjus jos vykdymÄ .

Ä®vertinus bylos aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad atidėjus bausmės vykdymÄ nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, asmuo nebÅ«tų tinkamai nubaustas už įvykdytÄ veikÄ , tai yra neįgyvendinta bausmės paskirties visuma. Atsižvelgiant į nurodytÄ nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad baudžiamųjų įstatymų pakeitimai Å¡velnina nuteistojo padėtį, todėl praÅ¡ymas atmetamas.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 3 str., 3621 str., 364 str., teismas n u t a r ė :

Nuteistojo M. Ž. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, nuteistajam M. Ž.. Teisėjas                                                                                                      Nerijus Brinevičius