afa1a0c7-331c-41a9-b3ff-4d18e4cc67e1 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.N1-175-205/2013 m. Proceso Nr.: 1-77-1-00152-2013-4;Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.;1.1.11.;1.2.23.1.;2.10.1. (S) TEISMOBAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 05 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:             M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, besimokančio (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., nevedęs, neteistas.kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė :

             M. Č., 2013-03-11 apie 21 val., iÅ¡ardęs plytų sienÄ Ä¯sibrovė į D. M. priklausančio garažo, esančio Pasvalio r. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), vidų ir iÅ¡ garaže buvusio nerakinto automobilio OPEL MERIVA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. M., slapta pagrobė svetimÄ D. M. turtÄ - 5 litų vertės sulankstomÄ peiliukÄ bei pinigus - 10 litų, po to iÅ¡ tame pačiame garaže esančio nerakinto automobilio SEAT ALTEA XL, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB “(duomenys neskelbtini)”, slapta pagrobė svetimÄ D. M. priklausantį turtÄ - 5 litų vertės sulankstomÄ peiliukÄ bei pinigus - 10 litų, vagystės metu pagrobė D. M. priklausančio turto, kurio vertė 30 litų.          Tokiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.         Nusikalstama veika įrodyta:         M. Č. apklausos protokolu, kuriame jis prisipažino nusikalstamos veikos padarymu visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2013 m. kovo 11 d. vakare, gal apie 21 val., jis vienas vaikščiojo Pasvalio r. (duomenys neskelbtini) k., ir pastebėjo garaÅ¾Ä , kuris buvo baltų plytų sienomis.

Garažo durys buvo užrakintos, tačiau, garažo Å¡one pamatė sienoje esančiÄ skylę, kuri buvo uždėta plytomis. Jis nusprendė įlįsti į šį garaÅ¾Ä ir paieÅ¡koti ko nors vertingo, kÄ bÅ«tų galima pasivogti. Garaže buvo du automobiliai. Jis iÅ¡ Å¡ių automobiliu pavogė rastus pinigus ir du peiliukus. Pinigus kitÄ dienÄ iÅ¡leido pirkdamas cigaretes, o vienÄ peiliukÄ plastmasinėmis rudos spalvos kriaunomis atidavė K. Ž., jam nesakė iÅ¡ kur gavo peiliukÄ , o kitÄ peiliukÄ pametė.

Dėl įsibrovimo į garaÅ¾Ä ir įvykdytos vagystės labai gailisi (b.l. 24-25).             Savo parodymus M. Č. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, parodydamas vietÄ , esančiÄ Pasvalio r. (duomenys neskelbtini) k., D. M. priklausantį garaÅ¾Ä , garaže skylę per kuriÄ buvo įlindęs į garažo vidų, kuriame stovėjo du automobiliai iÅ¡ kurių pavogė pinigus ir du peiliukus (b.l. 26-28).           Nukentėjusiosios D. M. parodymais, kuriuose nuriodė, kad 2013-03-12, apie 7.30 val., atėjusi į jai priklausantį garaÅ¾Ä , esantį Pasvalio r. (duomenys neskelbtini) k., pastebėjo, kad iÅ¡ lauko pusės yra nuimtos plytos, kuriomis buvo užtaisyta anga sienoje, o iÅ¡ vidaus anga buvo prisukta dailylentėmis. Šiame garaže stovėjo du jos automobiliai, tai SEAT ALTEA XL, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir OPEL MERIVA. Pastebėjo, kad iÅ¡ automobilių OPEL MERIVA, pavogti 10 litų monetomis, kurios buvo priekinėje dėtuvėje, bei sulankstomas peiliukas su rudos spalvos plastmasine kriauna, 5 litų vertės. IÅ¡ automobilio SEAT buvo pavogta taip pat 10 litų monetomis, kurios buvo priekinėje dėtuvėje bei peiliukas metaline kriauna, 5 litų vertės. Ji dėl vagystės civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Ä® jai priklausantį garaÅ¾Ä buvo įsibrovęs M. Č., nes jis jai prisipažino (b.l. 13, 14-15).2013-03-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., esantis garažas priklausantis D.

M.. ApžiÅ«rint garažo langus bei duris jokių įsilaužimo ar sugadinimo pėdsakų neužfiksuota. ApžiÅ«rint garaÅ¾Ä vakarinėje pastato dalyje yra matyti palei žemę anga 35 x 45 cm dydžio, kuri uždengta plytomis, kurios yra nesutvirtintos skiediniu ir laisvai iÅ¡siima. Įėjus į garaÅ¾Ä palei sienÄ atremtos dvejos durys už kurių yra anga (b.l. 7-11). Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo M. Č. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamasis M. Č. įsibrovė į D. M. priklausančiÄ patalpÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ .M. Č. padarė apysunkį nusikaltimÄ , jis nesukėlė sunkių pasekmių.Skirdamas bausmę kaltinamajam M. Č. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jaunÄ amžių, kitas bylos aplinkybes (LR BK 91 str.). M. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. Č. baustas administracine tvarka (b.l. 31-32), charakterizuojamas neigiamai (b.l. 37), neteistas (b.l. 29-30). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės apribojimÄ bei įpareigojimus (LR BK 42 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : M. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 2200 val. iki 0600 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                    Virginija Jurkštienė