afa19c8b-2aca-49dd-a536-a61ba3de88ed · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-366-979/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02862-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 18 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. D. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas n u s t a t ė : Pareiškėja prašo atnaujinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui, atsiradusiam po brolio P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priimti.

Bylą prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nekviečiant į teismo posėdį byloje dalyvaujančių asmenų. Nurodė, kad 2017 m. gruodžio 30 d. mirė pareiškėjos ir suinteresuoto asmens I. D. brolis P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. K. šeimos nebuvo sukūręs, vaikų neturėjo, testamento nepaliko. Po brolio P. K. mirties atsirado palikimas, kurį sudarė P. K. paveldėtas palikimas po tėvo V. K. mirties, t. y. ½ dalis tėvui V. K. priklausiusio turto. Palikimą, atsiradusį po P. K. mirties, turėjo teisę per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priimti trečios eilės mirusiojo įpėdiniai: sesuo R.

K. (pareiškėja) ir sesuo I. D. (suinteresuotas asmuo). Nė vienas iš įstatyminių įpėdinių P. K. palikimo nepriėmė, ką patvirtina 2021 m. lapkričio 4 d. Alytaus rajono 2-jo notaro biuro notarės M. B. išduotas liudijimas. Paveldėjimo byla po P. K. mirties nėra užvesta. Pareiškėja, būdama antros eilės mirusio brolio P. K. įpėdine, siekia priimti palikimą, atsiradusį po P. K. mirties, susidedantį iš ½ dalies nekilnojamųjų daiktų, brolio paveldėtų po tėvo V. K. mirties. Pareiškėja per atstovę, savo dukterį K. A., gavo paveldėjimo teisės liudijimą, kurio pagrindu po ilgo laiko tarpo įregistravo nuosavybės teises į ½ dalį jai priklausančių nekilnojamųjų daiktų, paveldėtų po tėvo V.

K. mirties, ką patvirtina 2021 m. liepos 29 d. išduotas paveldėjimo pagal įstatymą liudijimas. Suinteresuotas asmuo sesuo I. D. palikimo, atsiradusio po brolio P. K. mirties nepriėmė ir nesiekia jo priimti. Pareiškėja nurodo, kad terminas palikimui priimti pasibaigė 2018 m. kovo 30 d. Pareiškėja praleido trijų mėnesių terminą dėl objektyvių priežasčių. Dar iki brolio Petro mirties pareiškėja susirgo sunkia liga, gydymas tęsėsi ilgą laiką. Pagal ligos eigą buvo konstatuota, kad pareiškėjos sveikata negerėja. 2018 m. birželio 14 d. neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai buvo nustatytas 15 proc. darbingumo lygis.

Pareiškėja tapo nedarbinga, negalinti savimi pasirūpinti. Nuo 2017 metų tęsia gydymąsi, šiuo metu ji yra gydoma ir prižiūrima (duomenys neskelbtini) globos namuose. Pareiškėja yra veiksni, turtinius reikalus pagal 2021 m. išduotus įgaliojimus ji įgaliojo tvarkyti dukterį K. A., kuri nuvyko pas notarę ir siekia padėti motinai išspręsti juridinius klausimus. Pareiškėjos susirgimų pobūdį, darbingumo lygį ir trukmę patvirtina pridedami medicininiai dokumentai. Taigi dėl esminiai pablogėjusios sveikatos, neįgalumo ir užsitęsusio gydymo, pareiškėja neturėjo galimybių laiku pateikti pareiškimą notarų biurui dėl palikimo priėmimo.

Suinteresuotas asmuo I. D. nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Sutiko, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, nesant byloje dalyvaujančių šalių prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja R. K. yra palikėjo P. K., mirusio (duomenys neskelbtini), sesuo. Žymų apie paveldėjimo bylos užvedimą po P. K. mirties nėra (2021 m. lapkričio 4 d. Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro notarės M. B. išduotas liudijimas, notarinio registro Nr. 3749). Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais būdais ir tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pažymėtina, kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis ir jeigu jis yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas gali jį atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

Vertinant asmens, prašančio pratęsti terminą, elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai. Bylos duomenimis nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui po palikėjo P. K. mirties priimti arba atsisakyti priimti. P. K. mirė(duomenys neskelbtini) , testamento nepaliko, jo turtą pagal įstatymą turi teisę paveldėti įstatyminiai ketvirtos eilės įpėdiniai sesuo I.

D. ir pareiškėja R. K.. Pareiškimas dėl termino atnaujinimo teisme gautas 2021 m. lapkričio 22 d., byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad terminas praleistas dėl objektyvių aplinkybių. Per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą į notarą dėl palikimo priėmimo pareiškėja nesikreipė, nes sirgo, gydymas tęsėsi ilgą laiką ir tebesitęsia iki šiol, pareiškėjai nustatytas 15 proc. darbingumo lygis, o šiuo metu pareiškėjos interesais pagal įgaliojimą rūpinasi jos dukra K. A.. Esant nustatytoms aplinkybėms, įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, pripažįstama, kad nėra pagrindo spręsti, jog pareiškėja, per įstatymo nustatytą terminą nesikreipdama į notarą dėl palikimo priėmimo, elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai.

Vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, teismas sprendžia, jog pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl yra teisinis pagrindas praleistą terminą atnaujinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsnis, CK 1.5 straipsnis, 5.57 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti. Atnaujinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po palikėjo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė