afa06703-e27a-45b8-84bd-30f43ac6b642 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2VP-7234-837/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06117-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1;3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Mariaus AlÅ¡ausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuotiems asmenims UAB „DSK LT“, A.

U., A. J.. Teismas n u s t a t ė :            antstolis Marius AlÅ¡auskas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas už 2016 m. birželio 12 d. antstolio patvarkymo Nr. S-5420 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ ir 2016 m. balandžio 8 d. patvarkymo Nr. S-864 „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymÄ Â UAB „DSK LT“, skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2016 m. balandžio 19 d.

Nurodo, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0089/15/00774 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. U. – iÅ¡ieÅ¡kotojo A. J. naudai. Skolininkui nemokant skolos, pradėtas vykdymo procesas, tikrinta skolininko turtinė padėtis. Nustačius, kad skolininkas dirba UAB „DSK LT“ buvo iÅ¡siųstas antstolio 2016 m. birželio 12 d. patvarkymas „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“. Neatliekant iÅ¡skaitymų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir nevykdant minėto antstolio patvarkymo dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo, UAB „DSK LT“ buvo iÅ¡siųstas antstolio 2016 m. balandžio 8 d. patvarkymas „Dėl informacijos pateikimo“, kuris taip pat nevykdomas.             PareiÅ¡kimas tenkinamas.Byloje nustatyta, kad antstolio Mariaus AlÅ¡ausko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0089/15/00774 pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-206-400/2015 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kotojo A. J. naudai (vykd. bylos 2 lapas). 2016 m. birželio 12 d antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. S-5420 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, kur nurodė UAB „DSK LT“ atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio (vykd. bylos 18-20 lapai). Å iame patvarkyme buvo nurodyta, kad už minėtų reikalavimų nevykdymÄ teismas gali bÅ«ti skiriama bauda. Patvarkymas iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta. 2016 m. balandžio 8 d. antstolis priėmė PatvarkymÄ Nr. S-864 „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame taip pat nurodytos antstolio nurodymų neįvykdymo pasekmės numatytos CPK 585 str. (vykd. bylos lapas 46).

Patvarkymas 2016-04-13 įteiktas (vykd. bylos 46-48 lapai). Išskaitymai iš skolininko darbo užmokesčio ir toliau nevykdomi, informacija nepateikta.          Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinamas teismo sprendimas, o išieškotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius. Antstolių įstatymo 3 str. 2 d. nustatyta, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisų ir teisėtų interesų. CPK 634 str. 2 d. nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus.

CPK 585 str. įtvirtinta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali taikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 str. 2 d., 616 str., 645 str.). Byloje nenustatyta svarbių priežasčių, dėl kurių nebuvo įvykdyti antstolio patvarkymai, t. y. nevykdomi iÅ¡skaitymai iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir nesuteikta antstolio reikalaujama informacija.          CPK 585 str. 1 d., 2 d. nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims, o asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jei Å¡iuos veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skirtina jo vadovui arba kitam atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Tokiu bÅ«du už antstolio Mariaus AlÅ¡ausko patvarkymų nevykdymÄ UAB „DSK LT“ direktoriui A. U. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, tęstinumÄ , pažeidimo laikÄ bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais (CK 1.5 str.). IÅ¡ Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „DSK LT“ direktorius yra A.

U. (vykd. bylos 62 l.), todėl jam skirtina 10,00 Eur bauda už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 585 str. 1 d., 3 d.).             Teismas iÅ¡aiÅ¡kina suinteresuotam asmeniui A. U., kad baudos paskyrimas ir jos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 str., 585 str. 2 d., 593 str., 616 str., n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „DSK LT“ direktoriui A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už 2016 m. birželio 12 d. antstolio patvarkymo Nr. S-5420 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ ir 2016 m. balandžio 8 d. patvarkymo Nr. S-864 „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymÄ vykdomojoje byloje                                    Nr. 0089/15/00774, 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų 00 ct) dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad baudos paskyrimas ir jos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                                               Arvydas Jasonas