afa05afc-3d2f-452f-b60a-2bbf437c12b5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2674-88/2013Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00769-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2013 m. lapkričio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei,gynėjui adv. Simui A. J.,vertėjai Ritai DaÅ¡kevičienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų:1. 2004-08-13 Vilniaus miesto l apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areÅ¡tu 20 parų;2. 2006-04-05 Vilniaus miesto l apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. areÅ¡tu 45 paroms, Vilniaus apygardos teismo 2006-06-13 nuosprendžiu Vilniaus miesto l apylinkės teismo 2006-04-05 nuosprendis pakeistas ir paskirta laisvės apribojimo 14 mėnesių bausmė;3. 2006-06-21 Vilniaus miesto l apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 metams;4. 2008-07-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. areÅ¡tu 70 parų;5. 2008-08-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 64 str. areÅ¡tu 90 parų;6. 2009-09-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. l d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;7. 2009-12-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 64 str. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;8. 2010-07-08 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 63 str. 9 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-12-10 nutartimi paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos prieÅ¡ 5 mėnesius 7 d., 9. 2011-03-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str., 64 str. laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui.10. 2011-12-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė 25 paros areÅ¡to, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

             K. O. pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ automobilį, o bÅ«tent:jis, 2013-05-29, apie 17.40 val., atėjęs adresu Vilnius, Stiklių g. 12/2 UAB „Devyni du penki“ priklausančiÄ parduotuvę „Devyni du penki“ iÅ¡ atidaryto kasos aparato pagrobė 500 litų, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Devyni du penki“ priklausantį 500 Lt turtÄ .             Šiais savo veiksmais K. O. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Apklaustas teisiamajame posėdyje K.

O. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir praÅ¡o vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013 m. gegužės 29 pavakaryje apie 17.30 val. vaikščiojo Vilniaus m. senamiestyje. Stiklių gatvėje užėjo į parduotuvę, prekiaujančiÄ kažkokiais suvenyrais ar juvelyriniais dirbiniais. Norėjo užeiti į tualetÄ . Parduotuvėje pamatė, kad pardavėjos nesimato ir parduotuvėje yra Å¡iek tiek praviras kasos aparatas. Jame buvo raktas, tačiau kaip jau minėjo kasos aparatas buvo praviras ir jis pamatė, kad jame yra pinigų.

Kasos aparatas stovėjo kažkur viduryje parduotuvės ir prie jo laisvai galima prieiti, jis nebuvo atskiroje tarnybinėje patalpoje. Jam kilo mintis pavogti pinigus. Jis iÅ¡ kasos aparato paėmė ten buvusius pinigus banknotais ir pasiÅ¡alino. IÅ¡ viso buvo 500 Lt, 2 kupiÅ«ros po 200 Lt ir viena kupiÅ«ra 100 Lt. Prie Rotušės įlipo į kažkokį taksi ir paprašė ,kad nuvežtų iki stoties. Taksistui sumokėjo apie 30 Lt. Stotyje įsėdo į kitÄ taksi ir nuvažiavo į taborÄ , vėliau taip pat su taksi grįžo iÅ¡ taboro.

Taip pat sumokėjo apie 30 Lt. Tabore vartojo narkotines medžiagas, taip pat paskolino pinigų kitiems iš matymo pažįstamiems asmenimis. Jam beliko tik apie 50 Lt. Kai grįžo į stotį ėjo prie lošimų automatų salono ir ten jį sulaikė kažkoks apsaugos darbuotojas ir vėliau perdavė policijos patruliams. Tuo metu buvo 18.45 val., tiksliai neprisimena. Su savim turėjo tik apie 50 Lt kurie buvo likę. Dėl vagystės nuoširdžiai gailisi. Vagystę įvykdė dėl sunkios materialinės padėties, be to naudoja narkotines medžiagas ir yra nuo jų priklausomas.

Psichinėmis ligomis nėra sirgęs ir nuo jų nėra gydęsis. LietuviÅ¡kai kalba ir neblogai supranta, tačiau gali pasitaikyti žodžių, kuriuos gan sunku suprasti todėl jam geriau suprantama rusiÅ¡kai ir ankstesniuose jo teisminiuose procesuose kartais dalyvaudavo vertėjas (t. 1, b. l. 37-38).Papildomai teisiamajame posėdyje K. O. parodė, kad jis nori pabaigti reabilitacijÄ , pradėti iÅ¡ naujo gyventi, dirbti. Reabilitacijoje jis jau keturi mėnesiai, po to dar galima eiti į integracijÄ , ten dar metai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. I. parodė, kad jis dirba saugos tarnyboje „Eurocash 1“. 2013-05-29 apie 17.40 buvo gautas pranešimas iš operatorės, kad Vilniuje, Stiklių g. 12, parduotuvėje „925“ paspaustas pagalbos mygtukas. Paaiškėjo, kad iš parduotuvės buvo pavogti pinigai 500 Lt. Buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas ir padarytos nuotraukos, kuriose užfiksuotas įtariamasis asmuo. 2013-05-29 apie 18:40 val. Vilniuje, Sodų g. 22 prie lošimo automatų pastebėjo asmenį atitinkantį įtariamojo požymius.

Jį sulaikė ir perdavė policijos pareigÅ«nams. Daugiau neturi kÄ papasakoti (t. 1, b. l. 19).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. Ž. parodė, kad ji dirba parduotuvėje „Devyni du penki“. Esančioje Stiklių g.12/2, Vilniuje. Å ių metų gegužės 29 d. apie 17.40 val., darbo metu į parduotuvę atėjo vyriÅ¡kis, kuris buvo koridoriuje, tuo metu parduotuvėje paÅ¡alinių žmonių nebuvo. Ji tuo metu ėjo į tualetÄ , prie tualeto durų iÅ¡girdo kažkokį garsÄ .

Tada iÅ¡karto nubėgo į koridorių ir pamatė, kai iÅ¡ patalpos kur buvo kasos aparatas iÅ¡eidinėja minėtas vyras. Ji jo paklausė ko nori. Vyras pradėjo kalbėti apie kavÄ . Ji liepė jam palaukti, bet vyras išėjo. Užėjusi į salę pamatė pravirÄ kasos aparato stalčių. Teigia, kad prieÅ¡ tai stalčius buvo uždarytas, stalčių buvo įkiÅ¡tas raktas. Atidarius stalčių pastebėjo, kad nebėra 500 litų, kupiÅ«romis 200, 100. Išėjus į gatvę pamatė ten stovinti minėtÄ vyriÅ¡kį, vyriÅ¡kis jÄ pamatęs pradėjo staigiai bėgti Stiklių gatve link Domininkonų gatvės, vydamasi jį pametė iÅ¡ akiračio.

IÅ¡kvietė apsaugos tarnyba. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo kameros, peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pamatė, kad bÅ«tent tas vyras kuris buvo užėjęs į parduotuvę paėmė iÅ¡ kasos 500 litų. VyrÄ atpažinti galėtų. VyriÅ¡kis buvo apsirengęs sportine apranga su sportbačiais, maždaug 40 metų amžiaus, mažo Å«gio (t. 1, b. l. 17).UAB „Devyni du penki“ 2013-07-11 pareiÅ¡kimo duomenimis 2013-05-29, apie 17.40 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „Devyni du penki“, esančios Žydų g. 2/ Stiklių g. 12, Vilniuje, kasos stalčiaus, nepažįstamas vyriÅ¡kis pagrobė 500 Lt.

Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 4).             Tokiu bÅ«du įrodyta, kad K. O. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir kvalifikacija yra teisinga.Skiriant bausmę K. O. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jis pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad praeityje teistas 10 kartų už nusikalstamas veikas nuosavybei, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis Å¡iuo metu yra reabilitacijoje, teigia norintis keisti gyvenimo bÅ«nÄ , atidėtinas.

Byla nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. tvarka.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-305, 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: K. O. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir skirti jam penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. O. paskirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant gydytis priklausomybės ligas, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pradžiÄ ir įpareigojimų pykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-05-29 iki 2013-05-31 (dvi dienas).KardomÄ jÄ priemonę K. O. – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                                                       Antanas Virbalas