af9fd79b-2fee-4be6-94d2-0f0bffba8fc0 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas, vadovaudamasis atliktų darbų priÄmimo aktais ir PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10705 Lt skolÄ , 792,23 Lt palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas atliko atsakovo objekto â SangrÅ«dos vidutinÄs mokyklos - grindų betonavimo darbus.
Legislator headnote
AI generatedaf9fd79b-2fee-4be6-94d2-0f0bffba8fc0 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Atlikti darbai buvo priimti suraÅ¡ant 2010-05-31 atliktų darbų perdavimo-priÄmimo aktÄ ir 2010-07-30 atliktų darbų perdavimo-priÄmimo aktÄ . Už atliktus darbus atsakovas turÄjo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2010-05-31 GG Nr.00249 3811,50 Lt ir 2010-07-30 GG Nr.00265 8893,50 Lt, iÅ¡ viso 12705 Lt, per 20 dienų nuo PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Atsakovas pagal pateiktas PVM sÄ kaitas-faktÅ«ras su ieÅ¡kovu atsiskaitÄ tik iÅ¡ dalies sumokÄdamas jam 2000 Lt ir ieÅ¡kovo paskaiÄiavimu liko jam skolingas 10705 Lt.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-2565-399/2011Proceso Nr.2-28-3-02023-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.3. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.birželio 6 d.      MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ Nr. 2-2565-399/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB âGeros grindysâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âFildingasâ dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,             n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovas, vadovaudamasis atliktų darbų priÄmimo aktais ir PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10705 Lt skolÄ , 792,23 Lt palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas atliko atsakovo objekto â SangrÅ«dos vidutinÄs mokyklos - grindų betonavimo darbus.
Atlikti darbai buvo priimti suraÅ¡ant 2010-05-31 atliktų darbų perdavimo-priÄmimo aktÄ ir 2010-07-30 atliktų darbų perdavimo-priÄmimo aktÄ . Už atliktus darbus atsakovas turÄjo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2010-05-31 GG Nr.00249 3811,50 Lt ir 2010-07-30 GG Nr.00265 8893,50 Lt, iÅ¡ viso 12705 Lt, per 20 dienų nuo PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Atsakovas pagal pateiktas PVM sÄ kaitas-faktÅ«ras su ieÅ¡kovu atsiskaitÄ tik iÅ¡ dalies sumokÄdamas jam 2000 Lt ir ieÅ¡kovo paskaiÄiavimu liko jam skolingas 10705 Lt.
 IÅ¡ pateiktų teismui raÅ¡ytinių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas ir įrodytas. LR CK 6.210 str. yra numatyta pareiga mokÄti metines palÅ«kanas už sumÄ , kurios mokÄjimo terminas yra praleistas, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios ieÅ¡kovo paskaiÄiavimu sudaro 792,23 Lt, yra pagrįstas. Kadangi atsakovas pažeidÄ savo prievolÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu, iÅ¡ atsakovo UAB âFildingasâ ieÅ¡kovui UAB âGeros grindysâ priteistina 10705 Lt skola, 792,23 Lt palÅ«kanos, iÅ¡ viso 11497,23 Lt. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas ir už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
IeÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra 2011-06-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 673 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (173 Lt žyminis mokestis ir 500 Lt advokato pagalbai apmokÄti). IÅ¡ atsakovo UAB âFildingasâ priteistina 1,70 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âFildingasâ (į.k.301605560, MarijampolÄ, KÄstuÄio g. 20/LaisvÄs g. 20, a.s. Nr. LT43 7300 0101 0618 2272, âSwedbankâ, AB) 10705 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstanÄių septynis Å¡imtus penkis litus) skolÄ , 792,23 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus, 23 ct) palÅ«kanas, viso 11497,23 Lt (vienuolika tÅ«kstanÄių keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus, 23 ct), 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 11497,23 Lt (vienuolika tÅ«kstanÄių keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus, 23 ct) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. 2011-06-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 673 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB âGeros grindysâ (į.k. 300082406, Vilniaus r., GrigaiÄiai, Eglių g. 7, adresas korespondencijai VarÄna, Vytauto g. 32-26, a.s. Nr. LT75 4010 0410 0013 4992, AB DnB NORD bankas).             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âFildingasâ (į.k.301605560, MarijampolÄ, KÄstuÄio g. 20/LaisvÄs g. 20, a.s. Nr. LT43 7300 0101 0618 2272, âSwedbankâ, AB) 1,70 Lt (vienÄ litÄ , 70 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinÄjimo priemonÄmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-06-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokÄti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolÄ buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.
            TeisÄja                                                                                        Janina ZaržeckienÄ