Legislator Case Law & Legislation
af9fd79b-2fee-4be6-94d2-0f0bffba8fc0 AI generated

af9fd79b-2fee-4be6-94d2-0f0bffba8fc0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number af9fd79b-2fee-4be6-94d2-0f0bffba8fc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis atliktų darbų priėmimo aktais ir PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10705 Lt skolÄ , 792,23 Lt palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas atliko atsakovo objekto – SangrÅ«dos vidutinės mokyklos - grindų betonavimo darbus.

Legislator headnote

AI generated

af9fd79b-2fee-4be6-94d2-0f0bffba8fc0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Atlikti darbai buvo priimti suraÅ¡ant 2010-05-31 atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ ir 2010-07-30 atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ . Už atliktus darbus atsakovas turėjo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2010-05-31 GG Nr.00249 3811,50 Lt ir 2010-07-30 GG Nr.00265 8893,50 Lt, iÅ¡ viso 12705 Lt, per 20 dienų nuo PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Atsakovas pagal pateiktas PVM sÄ kaitas-faktÅ«ras su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik iÅ¡ dalies sumokėdamas jam 2000 Lt ir ieÅ¡kovo paskaičiavimu liko jam skolingas 10705 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2565-399/2011Proceso Nr.2-28-3-02023-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.birželio 6 d.      Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-2565-399/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „Geros grindys“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Fildingas“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,             n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis atliktų darbų priėmimo aktais ir PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10705 Lt skolÄ , 792,23 Lt palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas atliko atsakovo objekto – SangrÅ«dos vidutinės mokyklos - grindų betonavimo darbus.

Atlikti darbai buvo priimti suraÅ¡ant 2010-05-31 atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ ir 2010-07-30 atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ . Už atliktus darbus atsakovas turėjo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2010-05-31 GG Nr.00249 3811,50 Lt ir 2010-07-30 GG Nr.00265 8893,50 Lt, iÅ¡ viso 12705 Lt, per 20 dienų nuo PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Atsakovas pagal pateiktas PVM sÄ kaitas-faktÅ«ras su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik iÅ¡ dalies sumokėdamas jam 2000 Lt ir ieÅ¡kovo paskaičiavimu liko jam skolingas 10705 Lt.

 IÅ¡ pateiktų teismui raÅ¡ytinių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas ir įrodytas. LR CK 6.210 str. yra numatyta pareiga mokėti metines palÅ«kanas už sumÄ , kurios mokėjimo terminas yra praleistas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios ieÅ¡kovo paskaičiavimu sudaro 792,23 Lt, yra pagrįstas. Kadangi atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu, iÅ¡ atsakovo UAB „Fildingas“ ieÅ¡kovui UAB „Geros grindys“ priteistina 10705 Lt skola, 792,23 Lt palÅ«kanos, iÅ¡ viso 11497,23 Lt. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas ir už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2011-06-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 673 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (173 Lt žyminis mokestis ir 500 Lt advokato pagalbai apmokėti). IÅ¡ atsakovo UAB „Fildingas“ priteistina 1,70 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Fildingas“ (į.k.301605560, Marijampolė, Kęstučio g. 20/Laisvės g. 20, a.s. Nr. LT43 7300 0101 0618 2272, „Swedbank“, AB) 10705 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių septynis Å¡imtus penkis litus) skolÄ , 792,23 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus, 23 ct) palÅ«kanas, viso 11497,23 Lt (vienuolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus, 23 ct), 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 11497,23 Lt (vienuolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus, 23 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2011-06-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 673 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Geros grindys“ (į.k. 300082406, Vilniaus r., Grigaičiai, Eglių g. 7, adresas korespondencijai Varėna, Vytauto g. 32-26, a.s. Nr. LT75 4010 0410 0013 4992, AB DnB NORD bankas).             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Fildingas“ (į.k.301605560, Marijampolė, Kęstučio g. 20/Laisvės g. 20, a.s. Nr. LT43 7300 0101 0618 2272, „Swedbank“, AB) 1,70 Lt (vienÄ litÄ , 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-06-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

            Teisėja                                                                                        Janina Zaržeckienė