af9da0a9-bb23-46f1-923c-e02a3705c442 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-352-917/2023 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00201-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.1; 2.6.2.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Dosinienei, prokurorei Linai Laurusevičienei, nedalyvaujant nuteistajam Ž. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl Tartu apskrities teismo 2020 m. spalio 1 d. sprendimÄ , priimto Ž.

S. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos baudos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. gruodžio 9 d. gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos liudijimas bei praÅ¡ymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti Tartu apskrities teismo 2020 m. spalio 1 d. sprendimÄ , priimtÄ Å½. S. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.

Liudijime bei prie jo pateiktame sprendime nurodyta, kad Ž. S., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Tartu apskrities teismo 2020 m. spalio 1 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. spalio 24 d., paskirta piniginė sankcija – 4 793,04 Eur bauda, už tai, kad Ž. S. nusikalstamo susivienijimo ,,vairuotoju“ veikė ne trumpiau kaip nuo 2017 m. rugpjūčio iki 2017 m. lapkričio. Ž. S. užduotis nusikalstame susivienijime buvo dalyvauti vagiant transporto priemones ir Estijos Respublikos, iÅ¡vežti vogtus automobilius ir Estijos Respublikos, pakeisti vogtų transporto priemonių valstybinius numerius ir vėliau pavogtas transporto priemones pristatyti į Lietuvos RespublikÄ .

Ž. S. į teismo posėdį neatvyko, jam buvo taikyta procesinė prievartos priemonė atvesdinimas. Teisme buvo gautas Kauno apskrities VPK tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad vykdant atvesdinimo nutartį, buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Buto duris atidaręs vyriÅ¡kis, kuris paaiÅ¡kino, kad Ž. S. minėtu adresu negyvena ir niekada negyveno. Vyras nurodė, kad (duomenys neskelbtini), gyvena Ž. S. brolis, tačiau jo paties nematė labai ilgÄ laikÄ . Adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė R.

S., kuris paaiškino, kad su broliu nebendrauja ir jo nematė nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio, kai mirė tėvas. Daugiau jokios informacijos apie brolį pasakyti negalėjo, kadangi nieko nežinojo. Ž. S. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nuo 2018 m. balandžio 22 d. niekur nedeklaruotas, telefonų numeriais rastais policijos duomenų bazėse nepasiekiamas, kadangi visi telefonų numeriai išjungti arba nenaudojami. Kitos gyvenamosios vietos ar galimos buvimo vietos policijai nėra žinomos.

Dėl minėtų priežasčių Ž. S. atvesdinti į teismo posėdį nebuvo galimybės. Prokurorė teismo posėdžio metu palaikė praÅ¡ymÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, nusikalstamais veiksmais padarant žalÄ . Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimÄ kartu su Å¡iame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

IÅ¡nagrinėjęs pateiktus dokumentus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje. IÅ¡ Estijos Respublikos teisingumo ministerijos atsiųsto liudijimo bei sprendimo matyti, jog Tartu apskrities teismo 2020 m. spalio 1 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. spalio 24 d., Ž. S. paskirta 4 793,04 Eur piniginė sankcija už tai, kad kad Ž. S. nusikalstamo susivienijimo ,,vairuotoju“ veikė ne trumpiau kaip nuo 2017 m. rugpjūčio iki 2017 m. lapkričio.

Ž. S. užduotis nusikalstame susivienijime buvo dalyvauti vagiant transporto priemones ir Estijos Respublikos, iÅ¡vežti vogtus automobilius ir Estijos Respublikos, pakeisti vogtų transporto priemonių valstybinius numerius ir vėliau pavogtas transporto priemones pristatyti į Lietuvos RespublikÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti pinigines sankcijas Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje, asmuo skirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) neginčijo, todėl 2020 m. spalio 1 d. sprendimu paskirta 4 793,04 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, Ž. S. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a : tenkinti Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ .

Pripažinti Estijos Respublikos Tartu apskrities teismo 2020 m. spalio 1 d. sprendimu Ž. S. paskirtÄ 4 793,04 Eur piniginę sankcijÄ ir vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ž. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801.

Sumokėjus piniginę sankcijÄ , privalo mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Estijos Respublikos teisingumo ministerijÄ (Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Sigita Meškauskienė