af9d129e-096b-433f-bf7b-8403bbf676ff · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Teikimo Nr. T-2013-1129/2022 Baudžiamosios bylos Nr. 1-88-491/2017 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04880-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dominykas Rusonis, sekretoriaujant Sandrai Stulgienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Plauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei Dovilei Bukauskaitei, nuteistajai O. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistosios O.

Č. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė: Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu O. Č. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 254 straipsnio 1 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir O. Č. paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas O.

Č. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. sausio 31 d. iki 2017 m. vasario 2 d. (2 paros). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant O. Č. bausmės vykdymo atidėjimo metu įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje; nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. spalio 4 d. nutartimi panaikintas Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistoji O. Č. pasiųsta atlikti minėtu nuosprendžiu paskirtÄ 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. rugsėjo 15 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajai taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra bei paskirtos pareigos: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ , intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo IV skyriuje - 26, 27 straipsniuose, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. spalio 12 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajai O.

Č. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodoma, kad O. Č. iÅ¡ pataisos įstaigos paleista 2020 m. rugsėjo 25 d. 2020 m. rugsėjo 25 d. pasiraÅ¡ytinai supažindinta su probacijos sÄ lygomis, intensyvios priežiÅ«ros draudimais, teismo paskirtais įpareigojimais ir teisine atsakomybe už vengimÄ vykdyti paskirtus įpareigojimus. Nuo 2020 m. spalio 2 d. iki 2020 m. spalio 30 d. (Nr. VSP-633) nuteistoji lankė ir baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-Pokalbis- Pasikeitimas“. 2020 m. gruodžio 25 d.

O. Č. nutraukta intensyvi priežiÅ«ra, kadangi, probuojamoji probacijos sÄ lygų ir intensyvios priežiÅ«ros pareigų bei draudimų laikėsi, nusikalstamumo rizika buvo sumažėjusi. 2020 m. rugsėjo 28 d. nuteistajai atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , jai nustatyta vidutinė 65 balų pakartotinio nusikalstamumo rizika. 2021 m. gruodžio 21 d. pakartotinai atlikus rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , asmeniui nustatyta vidutinė 61 balo rizika nusikalsti. 2021 m. birželio 19 d. gauta pažyma, kad O.

Č. savo iniciatyva privačioje narkologijos klinikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsikodavo nuo alkoholinių gėrimų vartojimo. Nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio iki 2022 m. kovo mėnesio O. Č. dalyvavo psichologinėse konsultacijose. 2022 m. rugsėjo 29 d. moteris dalyvavo „Gyvenimo įgūdžių“ seminare tema „Stresas ir jo valdymas“. Seminaras vyko Probacijos tarnyboje, nuteistoji dalyvavo reikšdama savo mintis ir pastebėjimus, dalinosi savo gyvenimo patirtimi, atliko praktines užduotis.

Pareigos įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje priežiūros laikotarpiu probuojamoji nepažeidė. Nuteistoji nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ plytelių klojėjos pareigose. 2022 m. spalio 4 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad dėl O. Č. nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka priežiūros laikotarpiu bausta nebuvo.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos duomenimis priežiÅ«ros laikotarpiu už Lietuvos Respublikos ribų iÅ¡vykusi nebuvo. PriežiÅ«ros laikotarpiu pareigos - visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nevykdymo atvejų neužfiksuota. 2022 m. spalio 10 d. atlikus rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nuteistajai nustatyta vidutinė 52 balų rizika nusikalsti. Balų mažėjimÄ lėmė, jog moteris išėjusi iÅ¡ pataisos įstaigos siekė gyventi nenusikalstamai, pasimokė iÅ¡ padarytų klaidų, nebuvo nustatyta jokių probacijos sÄ lygų pažeidimų.

PrižiÅ«rimoji teigia, kad bausmės laikotarpiu iÅ¡moko atsakingai planuoti savo laikÄ bei apsvarstyti atliekamų veiksmų galimas pasekmes, tad jos gyvenime nebeliko nei veiklų, nei asmenų, kurie skatintų moters nusikalsimÄ elgesį. O. Č. priežiÅ«ros laikotarpiu geranoriÅ¡kai bendradarbiavo su probacijos tarnybos pareigÅ«nais, atsakingai žiÅ«rėjo į jai skirtÄ bausmę ir tinkamai vykdė visas bausmės sÄ lygas. Nuteistoji teigė, kad yra motyvuota daugiau nebenusikalsti ir gyventi pagal visuotinai priimtinas normas ir taisykles.

Atsižvelgdama į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad nuteistojo O. Č. 2022 m. rugsėjo 4 d. faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, laikėsi probacijos sÄ lygų ir teismo skirtų įpareigojimų, jos rizika pakartotinai nusikalsti sumažėjusi, Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistosios O. Č. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ patenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais. Nuteistoji O. Č. teismo posėdyje prašė nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , kadangi vykdo visas probacijos sÄ lygas.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi yra visos sÄ lygos nuteistosios priežiÅ«ros vykdymo nutraukimui prieÅ¡ terminÄ , be to, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra sumažėjusi. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalis nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistoji O. Č. nuo pat įtraukimo į Probacijos tarnybos registrÄ dienos nuosekliai ir sÄ Å¾iningai vykdė probacijos sÄ lygas ir visus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. rugsėjo 15 d. nutarimu jai paskirtus įpareigojimus bei bendrÄ sias probuojamųjų asmenų pareigas. Nuteistoji nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. Matyti, jog nuteistoji nuo 2020 m. spalio 2 d. iki 2020 m. spalio 30 d. lankė ir baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-Pokalbis- Pasikeitimas“, nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio iki 2022 m. kovo mėnesio nuteistoji taip pat lankė psichologo konsultacijas, o 2022 m. rugsėjo 29 d. nuteistoji dalyvavo „Gyvenimo įgÅ«džių“ seminare tema „Stresas ir jo valdymas“.

Per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį nebuvo užfiksuota jai paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimo atvejų, pažymėtina, kad nuteistoji O. Č. savo iniciatyva kreipėsi į narkologijos klinikÄ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl kodavimosi nuo alkoholio vartojimo. Labai svarbu ir tai, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistosios O. Č. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų nuteistoji taip pat nepadarė.

Per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistoji nepažeidė jai taikomos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, dėl ko intensyvi priežiÅ«ra buvo nutraukta. Nuteistoji O. Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu Lietuvos Respublikos sienos be Probacijos tarnybos žinios nekirto. Be to, pakartotinio nusikalstamumo rizika yra sumažėjusi (nuo 65 balų iki 52 balų). Nuteistoji O. Č. per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį nei karto nepažeidė jai taikomų probacijos bei intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, ji geranoriÅ¡kai bendrauja bei bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, atsakingai žiÅ«ri į jai taikomÄ bausmę ir jos vykdymo sÄ lygas.

Pažymėtina ir tai, jog nors nuteistoji O. Č. buvo nuteista už vieno apysunkio ir vieno sunkaus nusikaltimų padarymÄ , tačiau matyti, jog ji deda realias pastangas tinkamai integruotis į visuomenę, o jos motyvacija keisti savo elgesį bei gyvenimo bÅ«dÄ teigiama linkme, siekti gyvenimo tikslų teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis, gyventi nedarant teisės pažeidimų, yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta. IÅ¡dėstytos aplinkybės nuteistÄ jÄ O. Č. charakterizuoja iÅ¡skirtinai teigiamai, be to, jau yra suėję trys ketvirtadaliai probacijos termino (nuteistoji paleista iÅ¡ pataisos įstaigos 2020 m. rugsėjo 25 d., lygtinio paleidimo bausmės pabaiga 2023 m. balandžio 29 d.), todėl teismas vertindamas visus reikÅ¡mingus bylos duomenis sprendžia, jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios O.

Č. priežiÅ«ros. Dėl nurodytų priežasčių Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistajai priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ tenkinti ir nuteistajai O. Č. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Dominykas Rusonis