af9cd31b-988f-4ad2-a7fe-8bcfce5fade4 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                          Administracinė byla Nr. I-1820-342/2014                                                  Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01246-2014-5                                                      Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gruodžio 17 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja AuÅ¡relė Mažrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui O.G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau pareiÅ¡kėjas) praÅ¡ymu (b.l. 3-7) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 799,86 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2008 07 01 iki 2013 12 31.

Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.Atsakovas nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.          Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

Byla nagrinėjama Å¡alims nedalyvaujant. 2014 11 06 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir praÅ¡oma bylÄ nutraukti, nes atsakovas sumokėjo įsiskolinimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiÅ¡kėjui atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo).

IÅ¡ praÅ¡ymo nustatyta, kad bÅ«tent Å¡iuo pagrindu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ , nes atsakovas sumokėjo įsiskolinimÄ . Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. PareiÅ¡kėjui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo paduoto skundo dėl vietinės rinkliavos priteisimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 - 106 straipsniais, n u t a r i a :administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui O.G. dėl 799,86 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2008 07 01 iki 2013 12 31 priteisimo nutraukti.Nutartį per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        AuÅ¡relė Mažrimienė                                                                                                                                                                                                                                Â