af9bd20d-eda5-4cf4-900b-bdbcae6ef572 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3343-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-02843-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)                                                                                 Registro objektas ROIK: 15000589521                                                                             KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                   NUTARIMAS                                                                                         2015 m. rugpjūčio 20 d.                                                        Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡situokusiai, dirbančiai AB „(duomenys neskelbtini)“ staklininke, baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,                                                       n u s t a t ė: 2015 m. liepos 13 d. apie 19 val.

L. P. mažametis sÅ«nus L. B., gim. 2004-01-26, namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kieme, grasindamas trenkti mažametei A. I. į galvÄ , ranka pastÅ«mė jos galvÄ Å¾emyn, nesukeldamas fizinio skausmo. Taip L. P., kaip motina, nepanaudojo savo valdžios sÅ«naus interesais, bÅ«dama bausta administracine nuobauda pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama L. P. pripažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad dėl to įvykio gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad dėl sÅ«naus elgesio problemų neturi, iÅ¡ mokyklos nusiskundimų dėl sÅ«naus elgesio negavo. SÅ«nus lankosi pas mokyklos psichologÄ dėl adaptacijos mokykloje, pati daug kalba su sÅ«numi apie tinkamÄ , gerÄ elgesį, kylančias problemas. Pripažįsta, jog toks atvejis galėjo bÅ«ti tarp Luko ir Agnės, pati įvykio nematė.Padarytas pažeidimas, be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimų, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), A.

I. pareiškimu ir prašymu (b. l. 5, 6), A. I., J. M., G. Z., L. B. paaiškinimais policijai (b. l. 8-11). Nors L. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, jos veika atitinka ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, nes ji nepanaudojo savo valdžios sūnaus interesais, būdama bausta administracine nuobauda pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad L.

P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-25 dienos nutarimu buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, jai paskirta administracinė nuobauda įspėjimas (b. l. 14). Todėl pažeidėjai skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į L. P. asmenybę – ji bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , yra iÅ¡situokusi, viena augina ir iÅ¡laiko mažametį sÅ«nų, dirba, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. P. skirtina artima ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumui bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas                                                                     n u t a r i a:

L. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Viktorija Teišerskienė