af9b2e18-e041-4345-9e0a-b8e709c7ef9d · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-4960-1103/2023

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01796-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 5 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų akcinės bendrovės (toliau – ir AB) (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjos kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį. Nurodė, kad AB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) siekdamos užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, sudarė taikos sutartį dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo dalimis.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas atmetamas.

2. Lietuvos Aukščiausias Teismas yra išaiškinęs, kad prašymas dėl teismo leidimo išdavimo turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 1 ir 2 dalys, 113 straipsnio 1 ir 3 dalys). Kiekvieno dalyvaujančio byloje asmens procesiniai dokumentai turi atitikti CPK 111 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d. įtvirtinta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, sudarytos CK 6.983-6.986 straipsniuose nustatytu pagrindu bei tvarka, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

4. CPK 581 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl leidimo iÅ¡davimo, pareiÅ¡kimo ar fakto patvirtinimo bei kitÄ klausimÄ , nagrinėjamÄ Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka.

5. PareiÅ¡kėjos Taikos sutarties tekste nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. sudarė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios kildinama pareiÅ¡kėjos UAB (duomenys neskelbtini) skola pareiÅ¡kėjai AB (duomenys neskelbtini), kreditorė prievoles pagal sutartį įvykdė, tuo tarpu skolininkė pilnai neatsiskaitė. UAB (duomenys neskelbtini) nėra apmokėjusi 2022 m. spalio 27 d. jai iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos.

6. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjos prie praÅ¡ymo nepridėjo 2022 m. rugpjūčio 4 d. Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. spalio 27 d. sÄ skaitos, todėl teismas negali įvertinti ar Å¡alių susitarimas neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.

7. Esant nurodytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad taikos sutarties tvirtinimo supaprastino proceso tvarka teisinis institutas nenumato trÅ«kumų Å¡alinimo galimybės, teismas atsisako tvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ taikos sutartį (CPK 582 straipsnio 6 dalis), pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

atmesti pareiÅ¡kėjų AB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Monika Mockutė