af99f2a5-9c34-449c-bc06-b582bf7c5eeb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9-2121-482/2016Proceso Nr. 4-28-3-01835-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:            (S) 2.14; 2.9; 2.1.2 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 19 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi nepilnamečio R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : nepilnametis R.

R., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas baustas 2016-01-26 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 1781 str. 2 d. 4 eurų bauda, 2016-06-02 pagal ATPK 1781 str. 3 d. 16 eurų bauda, 2016-08-22 baustas pagal 1781 str. 4 d., 43 Eur bauda, pakartotinai 2016-12-02 apie 19.00 val. vieÅ¡oje vietoje prie Parko g., esančio bendrabučio Nr. 13, Marijampolėje, vartojo alkoholinius gėrimus- alų (nustatytas 2,83 promilių girtumas) ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 str. 4 d.

R. R., bÅ«damas tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1).R. R. kaltę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 1781 str. 4 d., padarymo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas : 2016-12-02 apie 23.10 val., Parko g., esančio bendrabučio Nr. 13, Marijampolėje, kieme pastebėjo du Å¡litinėjančius jaunuolius, vienas iÅ¡ jų buvo R.

R. (b.l.2), R. R. paaiÅ¡kinimas prisipažino gėręs alų (b.l.3), asmens blaivumo testas 2016-12-02 23.21 val., R. R. nustatytas 2,83 promilių girtumo laipsnis (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kuriame nurodoma, kad R. R. baustas: 2016-01-26 pagal ATPK 1781 str. 2 d. 4 eurų bauda; 2016-06-02 pagal ATPK 1781 str. 3 d. 16 eurų bauda; 2016-08-22 baustas pagal 1781 str. 4 d., 43 Eur bauda bei baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus: 2016-04-18 pagal ATPK 1856 str. 3 d. 14 eurų bauda; 2016-09-14 pagal ATPK 1856 str. 4 d. 28 eurų bauda (b.l. 6-9), kita bylos medžiaga.ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.  Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 1str. 4 d., požymius :

R. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , pakartotinai vartojo alkoholnius gėrimus.R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybes laikytina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda : 2016-04-18 pagal ATPK 1856 str. 3 d. 14 eurų bauda; 2016-09-14 pagal ATPK 1856 str. 4 d. 28 eurų bauda.ATPK 302 straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 302 str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R.

R. skirtina didesnė nei ATPK 1781 str. 4 d., sankcijos vidurkis numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a : R. R. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ pagal ATPK 1781 str. 4 d., ir paskirti 66 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –16063831347. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK, R. R.. Teisėja                                                          Aksinija Žemantauskienė