af97e41d-9f7b-4a36-b84d-3fefec4ef03e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-8193-244/2015(Proceso Nr. 3-61-3-02028-2015-3)         Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su T. K. skundu,n u s t a t ė :T. K. 2015-04-04 paÅ¡tu iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV) 2015-03-16 sprendimÄ Nr. (6.5)I-1780;

2) įpareigoti VSDFV klausimÄ dėl pensijų kompensavimo nagrinėti iÅ¡ naujo.Paduotas skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2015-04-10 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2015-05-01 paÅ¡alinti nutartyje nurodytus skundo trÅ«kumus.PareiÅ¡kėjai siųstas nutarties nuoraÅ¡as 2015-05-18 grįžo su AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“ žyma ,,Neatsiėmė“. Teismas 2015-05-18 nutartimi pratęsė T.

K. terminÄ iki 2015-06-08 paÅ¡alinti 2015-04-10 nutartyje nurodytus trÅ«kumus. Nustatytu terminu T. K. skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Vadovaujantis ABTÄ® 77 straipsnio 1 dalimi proceso dalyviai ir atstovai privalo praneÅ¡ti teismui apie savo adreso, elektroninio paÅ¡to adreso, telefono, fakso numerių ar kitų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresų pasikeitimÄ bylos proceso metu. Jeigu tokio praneÅ¡imo nėra, Å¡aukimas siunčiamas paskutiniu teismui žinomu adresu (elektroninio paÅ¡to ar kitų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresu) arba oficialiai deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ar į buveinę ir laikomas įteiktu, nors adresatas tuo adresu nebegyventų ar bÅ«tų pakeitęs savo buveinę (elektroninio paÅ¡to ar kitų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresÄ ).

Å ios nuostatas pagal analogijÄ taikomos ir teismo nutarčių ir sprendimų nuorašų iÅ¡siuntimui. Teismas dėjo papildomas pastangas 2015-04-10 nutarties nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti pareiÅ¡kėjos nurodytu gyvenamosios vietos adresu, tačiau nepavyko. PareiÅ¡kėja apie savo adreso pasikeitimÄ teismo neinformavo.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kadangi nustatytu terminu T. K. skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas T. K..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teismasn u t a r ė:T.

K. skundÄ laikyti nepaduotu.T. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti T. K.. Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                       Liudmila Zaborovska