af97bfb5-10f7-4ece-a3f7-17c9c31a2c03 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrElektroninio dokumento nuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. e1-2210-408/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13729-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 2.1.16.1.9 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Evaldo Tarasevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R.

M., gimęs (duomenys neskelbtini) Anykščių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: R. M. 2021-05-01, apie 18 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, miegamajame kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto su šeimos nariu sugyventine Z.

B. metu, tyčia, deÅ¡iniu delnu du kartus smogė jai į veidÄ , dėl to ji nugriuvo ant grindų, po to, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, po vienÄ kartÄ spyrė jai į deÅ¡inę Å¡launį, taip muÅ¡damas Z. B., sukėlė jai fizinį skausmÄ . Be to jis, 2021-06-26, apie 11.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto su savo Å¡eimos nariu sugyventine Z. B. metu, tyčia, ne mažiau kaip tris kartus spyrė jai į kairę Å¡launį, taip muÅ¡damas Z.

B., sukėlė jai fizinį skausmÄ .. Kaltinamasis R. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Z. B. yra jo sugyventinė. Maždaug metus ir keturis mėnesius yra Å¡eima, veda bendrÄ Å«kį, jų buitis bendra. Bendrų vaikų neturi, o jų vaikai iÅ¡ santykių su kitais partneriais jau yra suaugę ir su jais negyvena. Gyvena tik dviese. Gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune. Alkoholį vartoja, tačiau saikingai, juo nepiktnaudžiauja. Alkoholio iÅ¡geria ir Z.

B.. 2021-05-01, Å¡eÅ¡tadienį, nuo ryto jis tvarkėsi namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, kieme. Besitvarkydamas iÅ¡gėrė alkoholio. Z. B. buvo namuose, minėtame bute. KÄ ji veikė, nežino, tačiau vakare, parėjęs į butÄ , Z. B. rado iÅ¡gėrusiÄ alkoholio. Apie 18 val. minėtame bute tarp jo ir Z. B. kilo žodinis konfliktas. Susibarė dėl to, kad ji jam priekaiÅ¡tavo, neva jis yra jai neiÅ¡tikimas. Tai netiesa, todėl ir ginčijosi. Konfliktas vyko miegamajame kambaryje. Jame buvo tik dviese.

Tęsiantis žodiniam konfliktui, jis nesusivaldė ir tyčia mušė Z. B.. Pykdamas ant jos, kelis kartus, kiek tiksliai neatsimena, bet galimai du kartus, smogė jai deÅ¡ine ranka, delnu, į veidÄ . Po to abiem kojom kelis kartus spyrė jai. Kiek kartų spyrė, neatsimena, bet po vienÄ kartÄ kiekviena koja tikrai spyrė. Spirdamas pataikė jai į kojos Å¡launį. Supranta, kad tokie jo veiksmai sukėlė Z. B. fizinį skausmÄ , nes ji verkė, skundėsi skausmu, pasiėmė savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir juo skambino.

Suprato, kad ji kviečiasi pagalbÄ . Jis išėjo į kiemÄ parÅ«kyti, tačiau nebėgo, iÅ¡ namų nėjo. Jam berÅ«kant, į namus atvyko policijos pareigÅ«nai. IÅ¡klausę jo ir Z. B., jie jį sulaikė. Jis visiÅ¡kai pripažįsta, kad tyčia muÅ¡damas savo sugyventinę Z. B., sukėlė jai fizinį skausmÄ . 2021-06-26 ryte namuose, (duomenys neskelbtini) Kaune, kartu su R. B. be progos iÅ¡gėrė 0,7 litro butelį trauktinės. Buvo neblaivus tiek jis, tiek Z. B., tačiau abu buvo sÄ moningi, neapsvaigę.

Ä®vykio aplinkybes atsimena. Apie 11 val. jiems su Z. B. bendraujant, jam paskambino draugas. Pakalbėti su draugu, išėjo iÅ¡ buto į namo kiemÄ , kalbėjo lauke. Z. B. liko bute. Kai jis parėjo namo, ji buvo pikta, iÅ¡ karto žodžiu papriekaiÅ¡tavo, kad jis jai neiÅ¡tikimas, kalba su kitomis moterimis, šįkart neva telefonu kalbėjo su kita moterimi. Kadangi, kaip jau minėjo, kalbėjo su draugu, tokie nepagrįsti Z. B. priekaiÅ¡tai jį supykdė. Jie barėsi žodžiu, o, tęsiantis žodiniam konfliktui, jis nesusivaldė, deÅ¡ine koja, pėda, apauta guminėmis Å¡lepetėmis, spyrė Z.

B. į jos kairę kojÄ , Å¡launį. Kiek kartų spyrė, neskaičiavo, buvo įpykęs. Tris kartus tikrai spyrė, gal ir daugiau. Neabejoja, kad jo spyriai buvo skaudÅ«s, nes buvo su Å¡lepete, kuri dar sustiprino ir taip stiprų smÅ«gį. Matė, kad po spyrio koja paraudo, susiformavo kraujosruva. Girdėjo, kaip Z. B. paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ . Tada nuėjo į kambarį žiÅ«rėti televizorių. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie, pabendravę su Z. B., jį sulaikė, įtariant smurtu prieÅ¡ jÄ .

NeprieÅ¡tarautų, jeigu procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Norėtų, kad teismas paskirtų jam bausmę, nesusijusiÄ su buvimu įkalinimo įstaigoje. Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: Policijos registruojamų įvykių registre informacijoje apie įvykį ROIK 0121000277818 nurodyta, kad gautas telefoninis Z. B. prisistačiusio asmens praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) Kaune, jÄ sumušė vyras; 2021-05-01 tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo; 2021-05-01 tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo; 2021-05-01 įvykio vietos apžiÅ«rios protokolas; nukentėjusios Z.

B. parodymai; asmens testo alkoholiui išraše nurodyta, kad 2021-05-01 19.04 val. R. M. nustatytas 2,26 promilių girtumas; 2021-05-03 įtariamojo R. M. ir nukentėjusios Z. B. susitaikymo protokolas; Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro 2021-05-04 nutarimas, ikiteisminis tyrimas nutrauktas; 2021-06-26 tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo; 2021-06-26 tarnybinis pranešimas; 2021-06-26 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo; 2021-06-26 adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, atlikta įvykio vietos apžiūra; nukentėjusios Z.

B. parodymai; 2021-06-28 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro nutarimu, ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-13729-21 atnaujintas; 2021-06-28 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro nutarimu, vadovaujantis ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-13729-21 ir 01-1-21009-21 sujungti. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo R. M. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 67). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ su elgesį drausminančiais įpareigojimais. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis, paskirtÄ bausmę mažinant vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-05-01, 18.45 val. iki 2021-05-03, 11.25 val. ir nuo 2021-06-26, 17.50 val. iki 2021-06-28, 10.45 val. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o po to panaikintina.

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį: pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2021-05-01 padaryta veika) – laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, visÄ bausmės laikÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nevartoti alkoholio, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2021-06-26 padaryta veika) – laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, visÄ bausmės laikÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nevartoti alkoholio.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmes subendrinti jas visiÅ¡kai sudedant, ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, visÄ bausmės laikÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nevartoti alkoholio. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. M. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, visÄ bausmės laikÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nevartoti alkoholio.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. M. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-05-01, 18.45 val. iki 2021-05-03, 11.25 val. ir nuo 2021-06-26, 17.50 val. iki 2021-06-28, 10.45 val., vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Kalkauskas