af962802-966d-4e81-8dc6-c4fba34912fa · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1372-455/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01225-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.3.1.; 2.14.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 29 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. ir 50 str., nustatė:

             V. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-12-22, apie 16.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenos rajono savivaldybės administracijos Užpalių seniÅ«nijoje, esančioje J. Basanavičiaus g. 1, Užpalių mstl., Užpalių sen., Utenos raj., pasirodė bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), t. y. sėdėdamas ant grindų elgėsi neadekvačiai, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.  Be to, V.

R. 2015-12-26, apie 21.00 val., iš IĮ „Pauleta“ parduotuvės, esančios                  J. Basanavičiaus g. 31, Užpalių mstl., Utenos raj., vagystės būdu pagrobė 1 l talpos 6 vnt. butelių alaus „Kapitono“, kurių bendra vertė – 4,74 Eur. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino.             Iš administracinio teisės pažeidimo protokolų (b.l. 4-5, ), IĮ „Pauleta“ pareiškimo (b.l. 6), pažymos (b.l. 7), V.

V. paaiÅ¡kinimo (b.l. 8), tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.), protokolo dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo (b.l.), iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-12-22, apie 16.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenos rajono savivaldybės administracijos Užpalių seniÅ«nijoje, esančioje J.

Basanavičiaus g. 1, Užpalių mstl., Užpalių sen., Utenos raj., pasirodė bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), t. y. sėdėdamas ant grindų elgėsi neadekvačiai, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.  Be to, V. R. 2015-12-26, apie 21.00 val., iÅ¡ IÄ® „Pauleta“ parduotuvės, esančios J. Basanavičiaus g. 31, Užpalių mstl., Utenos raj., vagystės bÅ«du pagrobė 1 l talpos 6 vnt. butelių alaus „Kapitono“, kurių bendra vertė – 4,74 Eur, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d. ir 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančių aplinkybių nėra. Jo administracinę atsakomybę sunkianti aplinkybė – administracinius teisės pažeidimus padarė pirmiau bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ ; pagal ATPK 178 str. 3 d. jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybes, bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat atsižvelgiant į asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba, laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo penkis kartus baustas administracine tvarka, už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat baustas, už nedidelį chuliganizmÄ , už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, <...> pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , be to, 2015-12-21 paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str. 3 d., be to, turi septynias galiojančias administracine nuobaudas, atsižvelgiant į tai, kad ankstesnės administracinės nuobaudos nepasiekė joms keliamų tikslų, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (ATPK 302 str.).Kadangi administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str., padaryta žala nėra atlyginta, todėl V.

R. įpareigotinas atlyginti 4,74 eurų padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria: V. R. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 178 str. 3 d. – penkių parų administracinį areÅ¡tÄ ; - pagal ATPK 50 str. –deÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â â€“ vienuolikos parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo 2015 m. gruodžio 28 d. 11.29 val.Ä®pareigoti V.

R. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti IÄ® „Pauleta“, 4,74 eurų turtinį nuostolį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius