af8e4eb8-3370-4ebb-bc11-b3523cd14175 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-77-286/2015Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00033-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 3 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevi-čienei, dalyvaujant prokurorui Linui Latožai, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Agnei JaruÅ¡auskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam E. P., n u s t a t ė:

E. P. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-05-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalyje paskirtas laisvės atėmimas deÅ¡imčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, 65 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-12-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta areÅ¡to bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-12-18 baudžiamÄ jį įsakymÄ atlikta areÅ¡to bausmė, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalyje 1 dalies 1 punktas) ir nustatyta, kad E. P. neatliko deÅ¡imties mėnesių laivės atėmimo bausmės.Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant pareigÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo.

Pagal BK 75 straipsnio 3, 4 dalis, 68 straipsnį, E. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.             Teikime praÅ¡oma E. P. skirti papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje, nes jis du kartus baustas administracinėmis baudomis. PraÅ¡ymas tenkinamas.Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis proba-cijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio prie-mones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.Po nuosprendžio priėmimo E. P. buvo du kartus taikytos administracinės nuobaudos – 2015-10-07 ir 2015-11-10.

E. P. pripažino, kad padarė Å¡iuos pažeidimus. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistajam yra pagrindas skirti BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytÄ papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: E. P., nuteistam Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-05-14 nuosprendžiu, papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                          Kęstutis Rimkus