af8d7fc1-4eb6-4355-b6f9-e71e0891f9b4 · Varėnos rajono apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr.A2.6-713-308/2015             Teisminio proceso Nr.4-51-3-00616-2015-4                                               Procesinio sprendimo kategorija                     (S)                                                 2.1.2;2.7.4.4;2.7.4.4;2.14.3                                                                                                 Varėnos rajono apylinkės teismas                   N U T A R  I M A S              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. gruodžio 1d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui, pagrindinio iÅ¡silavinimo,nevedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :

A. K. 2015 m.rugsėjo 29 d.12 val.00 min.Varėnos raj.VoriÅ¡kių k VoriÅ¡kių-Eglyno gatvių sankryžoje ,neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones,kai tokia teisė yra atimta, vairavo automobilį BMW v/n (duomenys neskelbtini)kuriam nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra ir bei nebuvo draustas privalomuoju transporto priemonių draudimu ,neatsižvelgęs į važiavimo sÄ lygas nepasirinko saugaus greičio ir sankryžoje sukdamas į deÅ¡inę ,automobilio nesuvaldė,nuvažiavo nuo kelio į kairę pusę ir atsitrenkė į kelio ženklÄ ,jį apgadindamas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14,127 ir 226 punktus.Tokiais veiksmais A.

K. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 128 str.2 d., 123 str.1d.,123 str.2d. ir 127 str.2d. A. K. su suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolo sutiko ir savo kaltę pripažino pilnai.Nurodė,kad rugsėjo 29 d.ryte sugyventinė paprašė nuvežti į parduotuvę apsipirkti,kadangi namuose baigėsi maisto produktai.Kai grįžę iÅ¡ parduotuvės,tai reikėjo iÅ¡ pagrindinio kelio pasukti į deÅ¡inę,kur darant posÅ«kį gal kiek per greitai įvažiavęs į sankryÅ¾Ä ,nesuvaldęs automobilio ir nuvažiavęs į kairę kelio pusę,kur atsitrenkęs į kelio ženklÄ .Viskas taip gavosi dėl jo neatsargumo,automobilyje važiavo sugyventinė ir jų 1 m 6 mėn. ir 5 mėnesių vaikai,žmonės nenukentėjo.Po įvykio iÅ¡ karto privažiavo keliu važiavę policijos pareigÅ«nai,kurie nustatė,kad jis neturintis teisės vairuoti,kadangi teisė vairuoti jam yra atimta,automobilios buvo be techninės apžiÅ«ros ir neapdraustas privalomuoju draudimu.Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PraÅ¡o paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui,kadangi Å¡iuo metu gaunantis minimalų atlyginimÄ bei neturintis lėšų baudai sumokėti,kadangi dar reikalinga iÅ¡laikyti vaikus,galėtų mokėti po 50 Eur kas mėnesį.A. K. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigÅ«no R.Visocko tarnybiniu praneÅ¡imu, įvykio vietos schema. A. K. iki Å¡io pažeidimo padarymo turėjo 3 galiojančias administracines nuobaudas dėl KET pažeidimų : 1) 2014-10-05 baustas pagal ATPK 123 str.1d. ir 1241 str.7d.,2)2014-11-06 pagal ATPK 126 str.1d., 123 str.1d. ir 1241 str.7d., 3)2015-06-11 pagal ATPK 127 str.2d.,130str.1d.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimų gailisi.Atsakomybę sunkina,kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimus.

Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę yra pagrindas skirti artimÄ vidutiniam dydžiui nuobaudas.Kartu yra pagrindas baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti.Vadovaudamasis LR ATPK 302, 33 str.2d.,123 str.1d.,123 str. 5d.,127 str.2d.,128 str.2d.,287 str.1d.1 p.,313 str.4d.                             n u t a r ė :A. K. paskirti administracines nuobaudas:-pagal LR ATPK 128 str. 2d.550(penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt )eurų baudÄ ;-pagal LR ATPK 123 str.1d.35(trisdeÅ¡imt penkių)eurų baudÄ ;-pagal LR ATPK 123 str.5d.27(dvideÅ¡imt septynių)eurų baudÄ ;-pagal LR ATPK 127 str.2d. 430(keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt)eurų baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 550(penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt )eurų baudÄ .

IÅ¡dėstyti paskirtos 550 eurų baudos sumokėjimÄ per 11(vienuolika)mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, sumokant kas mėnesį po 50(penkiasdeÅ¡imt ) eurų.IÅ¡aiÅ¡kinti A. K.,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas vykdyti priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali bÅ«ti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės ir už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                    Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas Pa p i l d o m a  i n f o r m a c i j a Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6-713-308/2015.

                            Â