af8d2e1b-60c9-4582-907f-e6579513c7c9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-345-482/2017Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00870-2014-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9; 2.5.; 2.2.11; 2.5.16; 2.5.12.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 3 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Linai Bingelienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Ignui Zaveckui, nuteistajai A.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau-Probacijos skyriaus) Marijampolėje teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę, n u s t a t ė : Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl A. D. taikyto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę ( b.l.1-2).

Nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismas nuteisė A. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos)ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimi paskyrė subendrintÄ 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi, galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos be prižiÅ«rinčios institucijos leidimo; paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 80 val. nemokamų darbų, kuriuos privalo iÅ¡dirbti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose iki 2017-09-24.

Bausmės pabaiga: 2018-09-24. 2017-04-13 A. D. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje pasiraÅ¡ytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų darymÄ . TÄ pačiÄ dienÄ ir iÅ¡duotas siuntimas į Kalvarijos seniÅ«nijÄ atlikti nemokamus darbus. Probuojamoji per teismo nustatytÄ laikotarpį neatliko visų jai skirtų viešųjų darbų laiko. Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti A.

D. atlikti 2016 m. gruodžio 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.Nuteistoji A. D. prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog likusių nemokamų darbų neatliko, nes augina tris mažamečius vaikus, kurie dažnai serga, ji ne visada turi galimybę juos kažkam palikti prižiÅ«rėti, kad galėtų eiti dirbti nemokamus darbus. Nurodo, kad pratęsus terminÄ , ji ieÅ¡kotų auklės vaikams, kad galėtų iÅ¡dirbti visas valandas nemokamų darbų.

Prokurorė prašė teikimÄ netenkinti, pratęsti 4 mėnesiams terminÄ nemokamiems darbams atlikti.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Nustatyta, kad 2017-04-13 A.

D. Probacijos skyriuje pasiraÅ¡ytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinius nusižengimus. Tačiau A. D. neįvykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, tai yra iki 2017-09-24 iÅ¡ paskirtų 80 val. nemokamų darbų iÅ¡dirbo 22 val. Nustatyta, kad 2017-06-20 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje gautas iÅ¡ Kalvarijos seniÅ«nijos žiniaraÅ¡tis 2017-06-19 Nr. 7-91, kuriame pažymima, kad A.

D. iÅ¡dirbo 15 val., nemokamų darbų. 2017-06-22 individualaus pokalbio metu probuojamoji buvo įspėta apie atsakomybę dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo. 2017-07-10 individualaus pokalbio metu aprobuojamoji Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad Kalvarijos seniÅ«nijoje skiria mažai darbo ir ji galimai nespės iki termino pabaigos iÅ¡dirbti paskirtas valandas, todėl ji norinti, kad bÅ«tų iÅ¡duotas siuntimÄ Ä¯ kitÄ Ä¯staigÄ .

Atsižvelgus į nuteistosios praÅ¡ymÄ , iÅ¡duotas siuntimas atlikti nemokamus darbus Kalvarijos socialinės globos namuose. 2017-08-02 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius iÅ¡ Kalvarijos socialinės globos namų gavo 2017-08-02 žiniaraÅ¡tį, kuriame pažymėta, kad A. D. iÅ¡dirbo 7 val. 2017-08-28 individualaus pokalbio metu probuojamoji buvo įspėta apie atsakomybę dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo. 2017-09-27 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje gauta 2017-09-25 pažyma Nr. SD-305 iÅ¡ Kalvarijos socialinės globos namų, kad probuojamoji nuo 2017-07-26 iki 2017-09-24 likusių 58 val. nemokamų darbų neiÅ¡dirbo.

A. D. nuo 2016-07-20 registruojasi darbo biržoje. Nuo 2017-05-31 iki 2017-07-03 dirbo ŽŪB „Auga želsvelė“.2017-04-13 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 39 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika - žema. 2017-09-26 pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas padidėjo - 41 balas, pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, tapo vidutinė.Nors nuteistoji neįvykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, tačiau vertinant nuteistosios asmenybę bei surinktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad nuteistoji siekia taisytis, nepažeidinėti bausmės atlikimo sÄ lygų ir teismo įpareigojimų, rÅ«pinasi mažamečiais vaikais.

Teismo vertinimu, nuteistajai bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo metu nebūtų proporcinga priemonė. Tačiau atkreiptinas nuteistosios dėmesys į tai, kad nuteitoji turėtų atidžiau vykdyti teismo jai nustatytus įpareigojimus bei paskirtas poveikio priemones ir nedaryti naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad nuteistoji ateityje laikysis įstatymų, atliks ir tolesniu bausmės vykdymo atidėjimu bus įgyvendinti bausme siekiami tikslai ir užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Esant Å¡ioms aplinkybems, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo prceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                              Aksinija Žemantauskienė