af8c4b2a-a487-4e57-84c2-f8b4e263b2df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-742-961/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22108-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje D.N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2018 m. spalio 25 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme – 32 MGL (1600 Eur) dydžio bauda; 2020 m. sausio 31 d. sumokėjo baudÄ ; 2) 2020 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – galutine bausme – laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2021 m. balandžio 22 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: D. N. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y.: jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. liepos 4 d. laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,037 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje – 6,4 %, ir narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 6,443 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje – 12,5 %, kol 2021 m. liepos 4 d. apie 21.20 val.

Vilniuje, Laisvės pr. 80 policijos pareigÅ«nai jas rado automobilyje VW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir paėmė. D. N. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y.: jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. liepos 8 d. laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,031 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje 13,9 %, kol 2021 m liepos 8 d. apie 17.40 val.

Vilniuje, Laisvės pr. 60 policijos pareigÅ«nai jas rado automobilyje VW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir paėmė. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis D. N. parodė, kad 2021 m. liepos 4 d. per pietus, apie 12.00 val., stotyje prie parduotuvės „Iki“ jis iÅ¡ nepažįstamo čigono nusipirko 4 g „žolės“ už 40 Eur. Su tuo čigonu buvo dar 2 vaikinai. Jis pas juos perka jau 2 metus. Jis kiekvienÄ dienÄ Å¾olės nerÅ«ko, tik retkarčiais, per Å¡ventes. Nusipirkęs „žolę“, jis dalį surÅ«kė, o likusiÄ dalį susidėjo į 2 polietileninius maiÅ¡elius, kuriuos pasidėjo į savo automobilio vairuotojo dureles.

Vakare, apie 21.00 val., jis važiavo pasiimti savo draugės iÅ¡ darbo (duomenys neskelbtini). Važiuojant Laisvės prospektu, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jie patikrino jį alkotesteriu, tačiau girtumas nebuvo nustatytas, nes jis nebuvo iÅ¡gėręs. Tada pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo jo automobilį ir vairuotojo durelėse rado maiÅ¡elius su „žole“, o dėtuvėje prie pavarų perjungimo svirties – svarstykles, su kuriomis jis sveria nusipirktÄ â€žÅ¾olę“, kad jo neapgautų.

Dėl savo poelgio jis labai gailisi ir pasižada, kad „žolės“ daugiau nepirks ir nerūkys (b. l. 98-101). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas kaip įtariamasis D. N. parodė, kad 2021 m. liepos 4 d. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir automobilyje buvo rastos narkotinės medžiagos – kanapės (vairuotojo durelėse). 2021 m. liepos 7 d. po pietų jis iš saugojimo aikštelės pasiėmė automobilį. Jis net nepagalvojo, kad jame dar liko kokių nors narkotinių medžiagų. 2021 m. liepos 8 d., būdamas neapdairus, jis padarė eismo įvykį.

Atvykę pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo automobilį ir jo peleninėje rado folijos lankstinukÄ . Kai jo paklausė, kas jame yra, jis suprato, kad visgi 2021 m. liepos 4 d. sulaikymo metu pareigÅ«nai, apžiÅ«rėdami automobilį, ne viskÄ rado ir paėmė. Nuo 2021 m. liepos 4 d. iki 2021 m. liepos 7 d. jis automobiliu nesinaudojo, o nuo 2021 m. liepos 7 d. narkotinių medžiagų nepirko. Rastos narkotinės medžiagos buvo likusios nuo praeito sulaikymo (b. l. 161-164). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas kaip įtariamasis D.

N. parodė, kad 2021 m. liepos 4 d. pradėjo ruoštis savo gimtadieniui. Apie 12.00 val. jis nuvažiavo į stotį nusipirkti „žolės“. Jis nusipirko 7 g už 70 Eur. Jis gavo 7 folijos rutuliukus su „žole“. Po to jis dalį „žolės“ iš rutuliukų persidėjo į 2 polietileninius maišelius, kuriuos pasidėjo į savo automobilio vairuotojo dureles, o kitus rutuliukus jis pasidėjo į automobilio peleninę. Apie 14.00 val. jis dalį „žolės“ surūkė.

Apie 21.00 val. jį Laisvės pr. sustabdė policijos pareigÅ«nai. IÅ¡ pradžių pareigÅ«nai patikrino jo girtumÄ , o po to apžiÅ«rėjo jo automobilį ir vairuotojo durelėse rado 2 maiÅ¡elius su „žole“, o prie pavarų perjungimo svirties – svarstykles. PareigÅ«nai jį sulaikė, o automobilį nuvežė į saugojimo aikÅ¡telę. 2021 m. liepos 7 d. apie 13.00 val. jis pasiėmė automobilį iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės. Po 2021 m. liepos 4 d. įvykio jis „žolės“ daugiau nepirko ir nerÅ«kė.

Apie „žolę“ peleninėje jis buvo pamiršęs. 2021 m. liepos 8 d. apie 17.40 val. jis važiavo su automobiliu po darbo. Jis buvo labai pavargęs, todėl prie Spaudos rÅ«mų susidÅ«rė su kitu automobiliu. Policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo jo automobilį ir jo peleninėje rado folijos rutuliukÄ . Å is rutuliukas buvo likęs nuo 2021 m. liepos 4 d. Radę „žolės“, pareigÅ«nai jį sulaikė. „Žolę“ jis buvo įsigijęs asmeniniam vartojimui. Dėl padarytų nusikalstamų veikų jis labai gailisi, daugiau „žolės“ jis neberÅ«ko ir jos nebeperka (b. l. 174-176).

Be D. N. prisipažinimo, jo kaltė padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas įrodyta byloje surinktais įrodymais. Liudytojas A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. liepos 4 d. apie 20.55 val. su kolega I. V. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , jog Laisvės pr. link centro važiuoja automobilis „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai apsvaigęs. Minėtas automobilis buvo pastebėtas Vilniuje, Laisvės pr. 88 ir sustabdytas.

Patikrinus vairuotojo dokumentus, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo D. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. D. N. buvo akivaizdžiai apsvaigęs, jo kalba buvo nerišli, akys stipriai paraudusios. Patikrinus D. N. alkotesteriu, apsvaigimas nuo alkoholio nenustatytas. Bendraujant su D. N., šis prisipažino, kad maždaug prieš 7 val. vartojo narkotines medžiagas – rūkė „žolę“. Apžiūrėjus automobilį, vairuotojo durelių daiktadėžėje ir tarp priekinių sėdynių buvo rasta augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga.

D. N. paaiÅ¡kino, kad tai „žolė“, kuri priklauso jam. Pagal faktÄ buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Taip pat D. N. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnį už vairavimÄ apsvaigus (b. l. 19-21). IÅ¡ 2021 m. liepos 5 d. automobilio „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilio vairuotojo durelių daiktadėžėje matosi gumulėliai augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos, turinčios specifinį kvapÄ .

Å i medžiaga paimta ir supakuota. Tarp vairuotojo sėdynės ir vairuotojo durelių matosi elektroninės svarstyklės, kurios skirtos tiksliam mažų kiekių svėrimui. Ant svarstyklių matomi augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos likučiai. Svarstyklės paimtos ir supakuotos. Tarp priekinių sėdynių Å¡alia rankinio stabdžio svirties esančiame dėkle, kuris skirtas smulkiems daiktams, rasta augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, turinčios specifinį kvapÄ .

Medžiaga paimta ir supakuota. Kitų objektų, reikšmingų bylai, apžiūrint automobilį, nepastebėta (b. l. 24-32). 2021 m. rugsėjo 1 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2011261-21 nurodoma, jog žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga nuo svarstyklių, paimtų 2021 m. liepos 4 d. automobilyje „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,037 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,4 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimto 2021 m. liepos 4 d. automobilyje „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,443 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,5 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš cigaretės „Marlboro“, paimtos 2021 m. liepos 4 d. automobilyje „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 76-78).

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N1523/2021(01) nurodyta, kad D. N. Å¡lapime, paimtame 2021 m. liepos 4 d. 22.50 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties (b. l. 82). Liudytojas M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. liepos 8 d. apie 17.30 val. su kolege J. D. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo nurodymÄ nuvykti į įvykį adresu Vilnius, Laisvės pr.

60. Atvykę nurodytu adresu, jie rado automobilį „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jo vairuotojas D. N. paaiÅ¡kino, kad važiavo iÅ¡ darbo, jokių draudžiamų medžiagų nebuvo vartojęs, tačiau naudojosi telefonu, dėl ko užsižiÅ«rėjęs atsitrenkė į kitÄ automobilį. Patikrinus D. N. girtumÄ alkotesteriu, nustatyta, kad jis buvo blaivus. Patikrinimo metu kilo įtarimų, kad D. N. galimai yra vartojęs narkotinių arba psichotropinių medžiagų, todėl buvo apžiÅ«rėti asmeniniai D.

N. daiktai ir jo automobilis. ApžiÅ«rint automobilio salonÄ , peleninėje buvo pastebėti du folijos lankstinukai. Vienas lankstinukas buvo tuščias, o kitame buvo neaiÅ¡kios kilmės galimai narkotinė medžiaga. Paklausus D. N., kas tai per medžiaga, jis nurodė, kad tai yra „žolė“. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo nurodymu tolimesniam aplinkybių tikslinimui įvykis buvo perduotas NVRS tyrėjams (b. l. 114-116). 2021 m. liepos 8 d. automobilio „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolo duomenimis, apžiÅ«ros metu nustatyta, jog automobilio peleninės dėžutėje aptikta į folijos gabaliukÄ susukta rudai žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri nufotografuota, supakuota ir paimta.

Peleninėje rastas dar vienas folijos gabaliukas, kuris nufotografuotas, supakuotas ir paimtas (b. l. 126-132). 2021 m. liepos 26 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1705066-21 nurodyta, jog žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, kuri aptikta automobilio peleninės dėžutėje, Vilniuje, Laisvės pr. 60, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,031 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,9 %. Ant folijos gabaliuko, aptikto automobilio peleninės dėžutėje, Vilniuje, Laisvės pr. 60, paviršiaus rasti narkotinių medžiagų –– kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (b. l. 144-146).

Specialisto iÅ¡vadoje T-N1579/2021(01) nurodyta, kad D. N. Å¡lapime, paimtame 2021 m. liepos 9 d. 06.20 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties (b. l. 150). Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad yra įrodyta, jog D. N. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Šios numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Pagal to paties straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5, patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Vadovaujantis minėto įsakymo patvirtintu narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡u, kanapės yra narkotinė medžiaga. D. N. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo iÅ¡ esmės pripažino ir nurodė, jog tiek 2021 m. liepos 4 d., tiek 2021 m. liepos 8 d. jo automobilyje rastos narkotinės medžiagos (kanapių antžeminės dalys) priklauso jam, yra skirtos jo asmeninam vartojimui.

Nurodė, kad kanapes (7 folijos rutuliukus su minėta medžiaga) įsigijo iÅ¡ romų tautybės asmens prie IKI parduotuvės stotyje, dalį surÅ«kė, dalį žolės iÅ¡ rutuliukų perdėjo į maiÅ¡elius, o Å¡iuos padėjo į vairuotojo dureles, o kitus rutuliukus – į automobilio peleninę. 2021 m. liepos 4 d. policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėdami automobilį rado ir paėmė tik maiÅ¡elius su kanapėmis, o likusio rutuliuko peleninėje nepastebėjo. Po 2021 m. liepos 8 d. padarytos avarijos pareigÅ«nai, apžiÅ«rėdami automobilį, rado likusį rutuliukÄ su kanapėmis.

Po 2021 m. liepos 4 d. jis daugiau kanapių nepirko ir nerÅ«kė, tai tų pačių anksčiau įsigytų kanapių dalis. Be paties D. N. parodymų, kurie patvirtina neteisėtÄ narkotinės medžiagos laikymo ir gabenimo faktÄ , jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų policijos pareigÅ«nų A. Ž. ir M. G. duoti parodymai apie narkotinių medžiagų radimo aplinkybes, automobilio apžiÅ«ros protokolai, iÅ¡ kurių matyti, jog 2021 m. liepos 5 d. automobilio vairuotojo durelių daiktadėžėje rasti augalinės kilmės gumulėliai, galimai narkotinės medžiagos, turinčios specifinį kvapÄ .

Tarp vairuotojo sėdynės ir vairuotojo durelių rastos elektroninės svarstyklės su augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos likučiais. Tarp priekinių sėdynių Å¡alia rankinio stabdžio svirties esančiame dėkle, kuris skirtas smulkiems daiktams, rasta augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, turinčios specifinį kvapÄ . Tuo tarpu 2021 m. liepos 8 d. tame pačiame automobilyje peleninės dėžutėje aptikta į folijos gabaliukÄ susukta rudai žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga bei folijos gabaliukas.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2011261-21 patvirtino, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga nuo svarstyklių, paimtų 2021m. liepos 4 d. automobilyje VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paviršiaus, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,037 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,4 %, o žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimto minėtame automobilyje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,443 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,5 %.

Tokiu būdu, bendrai 2021 m. liepos 4 d. D. N. vairuotame automobilyje rastų kanapių bendras kiekis sudaro 6,48 g. Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1705066-21 patvirtina, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, kuri aptikta automobilio peleninės dėžutėje, Vilniuje, Laisvės pr. 60, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,031 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,9 %. Ant folijos gabaliuko, aptikto ten pat, paviršiaus rasti narkotinių medžiagų –– kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 2021 m. liepos 4 d. D. N. vairuotame automobilyje rastos narkotinės medžiagos – kanapių kiekis virÅ¡ija nedidelio kiekio virÅ¡utinę ribÄ (5 g), tačiau nesiekia didelio kiekio žemutinės ribos (500 g), tuo tarpu 2021 m. liepos 8 d. D. N. vairuotame automobilyje rastos narkotinės medžiagos – kanapių kiekis nesiekia Å¡ios rÅ«Å¡ies medžiagos nedidelio kiekio virÅ¡utinės ribos.

Nors 2021 m. liepos 4 d. automobilyje rastos svarstyklės, ir dalis kanapių buvo paimtos nuo Å¡ių svarstyklių pavirÅ¡iaus, kas liudija, jog jos ir buvo naudojamos narkotinei medžiagai sverti, tyrimo metu nebuvo surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių įtarti D. N., kad minėtos kanapės buvo skirtos platinimui. 2021 m. liepos 4 d. rastas bendras kiekis labai nežymiai virÅ¡ija nedidelio kiekio virÅ¡utinę ribÄ , po sulaikymo kaltinamojo organizme rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, kas patvirtina kaltinamojo nurodomÄ kanapių vartojimo faktÄ .

Patikrinus jo telefonÄ , jame duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima įtarti narkotinių medžiagų platinimÄ , nerasta. Po 2021 m. liepos 8 d. sulaikymo kaltinamojo organizme vėl aptikta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. TÄ dienÄ automobilyje rasta tik viena dozė kanapių ir dar vienos dozės tuščia folijos pakuotė, taip pat liudijanti nesenÄ kanapių vartojimo faktÄ . Praeityje D. N. buvo teisiamas tik už disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, skirtomis savo reikmėms. Atlikus kratÄ kaltinamojo namuose, jokių duomenų, leidžiančių manyti, kad Å¡ių namų gyventojas verčiasi narkotinių medžiagų platinimu, taip pat neaptikta.

Atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo veiksmai dėl 2021 m. liepos 4 d. paimtos narkotinės medžiagos laikymo ir gabenimo teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaip neteisėtas disponavimas (laikymas ir gabenimas) narkotine medžiaga, neturint tikslo jos platinti. Teismas kritiÅ¡kai vertina kaltinamojo versijÄ , jog 2021 m. liepos 8 d. pareigÅ«nai jo automobilyje rado 2021 m. liepos 4 d. gimtadienio Å¡ventei įgytos medžiagos likučius, nepastebėtus ir nepaimtus policijos pareigÅ«nų, 2021 m. liepos 4 d. apžiÅ«rėjusių jo automobilį.

IÅ¡ 2021 m. liepos 5 d. automobilio apžiÅ«ros protokolo matyti, jog pareigÅ«nų tikslingai buvo apžiÅ«rėta erdvė Å¡alia pavarų svirties, dėkle prie pavarų svirties rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga (b. l. 24-32). Teismas pažymi, jog peleninė yra visai Å¡alia automobilių pavarų svirties, pati peleninė yra atvira (neuždaroma) ir aiÅ¡kiai vairuotojui bei kitiems asmenims matoma, ir ji visai Å¡alia vietos, kur pareigÅ«nai 2021 m. liepos 4 d. apžiÅ«rinėdami automobilį rado augalinės kilmės medžiagÄ .

Neįmanoma, kad jie nebÅ«tų pastebėję akivaizdžiai su narkotinėmis medžiagomis siejamo daikto – peleninėje gulinčio blizgaus folijos rutuliuko, juolab, kad automobilio apžiÅ«ros tikslas ir buvo surasti panaÅ¡ius objektus. Neatitikimai paties kaltinamojo parodymuose taip pat verčia manyti, kad jis nėra nuoÅ¡irdus kalbėdamas apie 2021 m. liepos 8 d. rastos medžiagos įgijimo, gabenimo ir laikymo aplinkybes. Kaltinamasis, duodamas pirminius parodymus apie 2021 m. liepos 4 d. rastas kanapes, nurodė, jog dalį įgytos žolės surÅ«kė, o likusiÄ dalį supylė į du polietileninius maiÅ¡elius, kuriuos įdėjo į vairuotojo pusės dureles, kur juos ir rado pareigÅ«nai.

Jis nenurodo jokios logiÅ¡kos priežasties, kam dozėmis suskirstytas kanapes, kurios, pasak jo, buvo skirtos jo asmeniniam vartojimui, reikėjo iÅ¡pakuoti ir sudėti į du maiÅ¡elius. Pirminiuose parodymuose, apklausiamas liepos 5 d., jis apskritai neminėjo, kad į maiÅ¡elius sudėjo ne visas turėtas kanapes, kad dalį įgytos medžiagos bÅ«tų palikęs folijos rutuliukuose, kaip teigiama galutiniuose parodymuose. Iki antrojo sulaikymo jis nenurodė ir to, kad pareigÅ«nai, apžiÅ«rėję automobilį, paėmė ne visÄ jo neteisėtai disponuotÄ narkotinės medžiagos kiekį.

Jo versijos apie likusiÄ nepaimtÄ pareigÅ«nų automobilyje kanapių dalį neatitinka ir jo parodymai apie įgytus narkotinės medžiagos kiekius. Galutiniuose parodymuose kaltinamasis teigė, jog už 70 Eur įgijo 7 g kanapių, supakuotų į 7 folijos rutuliukus, t. y. viename rutuliuke turėjęs bÅ«ti maždaug 1 g kanapių. Nurodo, jog dalį medžiagos surÅ«kė. Teismas pažymi, jog maiÅ¡eliuose buvo rastas 6,443 g kanapių kiekis, kuris gana tiksliai atitinka kaltinamojo nurodomÄ Ä¯gytÄ kanapių kiekį, atsižvelgiant, jog dalis jų buvo tÄ pačiÄ dienÄ surÅ«kyta.

Tuo tarpu 2021 m. liepos 8 d. automobilyje rasta dar 1,031 g kanapių. Taigi bendras per abu kartus paimtų kanapių kiekis (7,471 g, neskaitant surÅ«kytų kanapių bei kanapių likučių, rastų ant svarstyklių) liudija apie didesnį rutuliukų kiekį, nei nurodo 2021 m. liepos 4 d. įsigijęs kaltinamasis. Å ios aplinkybės sustiprina teismo įsitikinimÄ , jog 2021 m. liepos 8 d. automobilyje rastos kanapės nebuvo 2021 m. liepos 4 d. įsigytos narkotinės medžiagos likutis, kaip teigia kaltinamasis.

Be to, kaip minėta, 2021 m. liepos 8 d. buvo rastas ne tik rutuliukas su kanapėmis, bet ir tuščia pakuotė, kas sudaro pagrindÄ manyti, kad automobilyje Å¡iÄ dienÄ buvo mažiausiai dvi pakuotės narkotinių medžiagų, o ne, kaip teigia kaltinamasis, viena užsilikusi nuo praeito karto. Todėl 2021 m. liepos 8 d. įvykis yra pagrįstai vertinamas kaip atskiras savarankiÅ¡kas neteisėto disponavimo nedideliu narkotinės medžiagos kiekiu faktas. Atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo veiksmai dėl 2021 m. liepos 8 d. paimtos narkotinės medžiagos laikymo ir gabenimo teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaip neteisėtas disponavimas (laikymas ir gabenimas) nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturint tikslo jos platinti.

Teismas Å¡alina iÅ¡ kaltinimo kaltinamajam D. N. inkriminuojamÄ neteisėtÄ minėtos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pagal abu kaltinimus (t. y. kurių masė yra 0,037 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 6,4 %; kurių masė yra 6,443 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 12,5 %; ir kurių masė yra 1,031 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 13,9 %) įgijimÄ kaip iÅ¡vestinį iÅ¡ vėlesnių jo padarytų nusikalstamų veikų – narkotinės medžiagos neteisėto laikymo, gabenimo.

Pažymėtina, kad neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas, jų laikymas ir gabenimas yra savarankiÅ¡kos alternatyvios nusikalstamos veikos, turinčios savarankiÅ¡kÄ Ä¯rodinėjimo reikÅ¡mę. Taigi, kaltinamojo pripažinimo kaltu dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėto įgijimo bÅ«tina sÄ lyga yra objektyviųjų Å¡ios veikos požymių visumos nustatymas, tai yra: kada, kur, iÅ¡ ko, už kokiÄ kainÄ , koks kiekis narkotinės ar psichotropinės medžiagos buvo įgytas ir pan.

Å iuo atveju apie tai nieko nežinoma, pats kaltinamasis nurodė, kad narkotinę medžiagÄ Ä¯gijo 2021 m. liepos 4 d. apie pietus stotyje iÅ¡ nepažįstamo čigono, tačiau Å¡ios faktinės aplinkybės kaltinime nenurodytos, D. N. kaltinamas tuo, kad tiek liepos 4 d., tiek liepos 8 d. narkotines medžiagas jis įgijo nenustatytomis aplinkybėmis, taigi narkotinės medžiagos įgijimo faktai yra tiesiog preziumuojami iÅ¡ vėlesnių veikų (narkotinių medžiagų laikymo), nes pas kaltinamÄ jį Å¡ios medžiagos buvo rastos.

Todėl kaltinimas dėl 2021 m. liepos 4 d. ir 2021 m. liepos 8 d. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) įgijimo yra perteklinis, Å¡alintinas iÅ¡ kaltinimo. D. N. neprieÅ¡taravo, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«lomų bausmių rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tik prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ vienerių metų terminui (b. l. 193). D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas – narkotinės medžiagos laikymÄ ir gabenimÄ ir gailisi dėl jų (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas D. N. bausmes, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dėl nusikalstamų veikų padarymo iÅ¡ esmės prisipažino ir gailisi, yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia, jog D. N. anksčiau du kartus buvo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už tos pačios rÅ«Å¡ies nusikalstamas veikas, paskirtos bausmės atliktos, teistumo neturi, kadangi baudžiamojon atsakomybėn buvo traukiamas už baudžiamuosius nusižengimus (b. l. 190-191), per pastaruosius penkerius metus aÅ¡tuoniolika baustas administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių (daugiausia Kelių eismo taisyklių) pažeidimus, dalis baudų sumokėta (b. l. 181-189), nedirba.

Duomenų apie gydymÄ priklausomybių, psichikos ligų gydymo įstaigose valstybinis kaltintojas nesurinko. Ä®vertinęs aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių; praeityje savanoriÅ¡kai atliko baudos bausmę, moka paskirtas administracines baudas, nors nedirba, tačiau sutinka su finansinio pobÅ«džio bausme, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta D. N. už abi nusikalstamas veikas paskyrus sankcijose numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ .

Tačiau nustatant baudų dydį atsižvelgtina ir į tai, kad pagal pirmÄ jį kaltinimÄ (BK 259 straipsnio 1 dalis) neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos kiekis nežymiai virÅ¡ija ribÄ , iki kurios bÅ«tų laikoma nedideliu kiekiu ir nusikalstama veika bÅ«tų kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas. Todėl, nors ir padaryta tos pačios rÅ«Å¡ies nusikalstama veika, tačiau nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei įvertinus neteisėtai disponuotos medžiagos kiekį, 120 MGL bauda, kas atitiktų 6000 Eur, teismo nuomone, nebÅ«tų proporcinga, todėl už šį nusikaltimÄ jam skirtina mažesnė nei prokuroro siÅ«loma bausmė.

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ bausmė, įvertinus tai, anksčiau buvo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už analogiÅ¡kas veikas, antrÄ jÄ veikÄ padarė praėjus vos savaitei po pirmosios, prokuroro pasiÅ«lytas bausmės dydis laikytinas tinkamu. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, už šį nusikaltimÄ skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.

Už abi nusikalstamas veikas paskirtos galutinės bausmės tarpusavyje bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, skirtinos už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Ikiteisminio tyrimo metu D. N. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 104) paliktina galioti teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, Å¡iam įsiteisėjus, panaikintina. IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprÅ«pinimo poskyrio vyresniojo specialisto raÅ¡to matyti, kad automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežimas ir saugojimas UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje kainavo 9 Eur (nuvežimas 0,00 Eur, saugojimas 3,00 Eur už parÄ ; b. l. 42).

Å ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir jos priteistinos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui iÅ¡ kaltinamojo D. N. (BPK 103 straipsnio 5 punktas). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - pagal 2021 m. liepos 26 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-1705066-21, po tyrimo likę penki vokai, tuščias folijos lankstinukas, folijos gabalėlis, plastikinis indelis su plastikiniu strypeliu bei vatos tamponėliu, 2021 m. rugpjūčio 10 d. vyresniojo tyrėjo nutarimu perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklÄ (2021 m. rugpjūčio 11 d. kvitas serija BBB Nr. 6PK002452, b. l. 148), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), - pagal 2021 m. rugsėjo 1 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-20112261-21, po tyrimo likę daiktai – svarstyklės, plastikinis maiÅ¡elis, rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (0,361 g), pakuotės, supakuoti į vokÄ ir 2021 m. lapkričio 11 d. vyresniojo tyrėjo nutarimu perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklÄ (2021 m. lapkričio 18 d. kvitas serija BBB Nr. 6PK002536, b. l. 80), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), - pagal 2021 m. liepos 26 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-1705066-21, po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,842 g) supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotos į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), - pagal 2021 m. rugsėjo 1 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-20112261-21, po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (5,951 g), supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotos į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), - kompaktinis diskas su Body kamerų vaizdo įraÅ¡ais paliktinas saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: D. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – baudÄ 80 MGL (4000 Eur) dydžio. D. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – baudÄ 50 MGL (2500 Eur) dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už abi nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti 99 MGL (4950 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. N. paskirti galutinę bausmę – 66 MGL (3300 Eur) dydžio baudÄ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. liepos 4 d. 21.20 val. iki 2021 m. liepos 5 d. 13.10 val. (vienÄ dienÄ ) bei nuo 2021 m. liepos 8 d. 17.43 val. iki 2021 m. liepos 9 d. 11.16 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 62 MGL (3100 Eur) dydžio bauda.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Priteisti iÅ¡ D. N. Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 9,00 Eur (devynis eurus) proceso iÅ¡laidų dėl transporto priemonės ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡ios lėšos turi bÅ«ti sumokėtos į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT32 7044 0600 0118 8548, AB SEB bankas, mokėjimo pavedime laukelyje „mokėjimo paskirtis“ nurodant automobilio valstybinį numerį ir mokėtojo vardÄ , pavardę.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - pagal 2021 m. liepos 26 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-1705066-21, po tyrimo likusius daiktus: penkis vokus, tuščiÄ folijos lankstinukÄ , folijos gabalėlį, plastikinį indelį su plastikiniu strypeliu bei vatos tamponėliu, 2021 m. rugpjūčio 10 d. vyresniojo tyrėjo nutarimu perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklÄ (2021 m. rugpjūčio 11 d. kvitas serija BBB Nr. 6PK002452), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti; - pagal 2021 m. rugsėjo 1 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-20112261-21, po tyrimo likusius daiktus: svarstykles, plastikinį maiÅ¡elį, rudos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ (0,361 g), pakuotes, supakuotus į vokÄ ir 2021 m. lapkričio 11 d. vyresniojo tyrėjo nutarimu perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklÄ (2021 m. lapkričio 18 d. kvitas serija BBB Nr. 6PK002536), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti; - pagal 2021 m. liepos 26 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-1705066-21, po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,842 g), supakuotas į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotas į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti, - pagal 2021 m. rugsėjo 1 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-20112261-21, po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (5,951 g), supakuotas į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotas į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti, - kompaktinį diskÄ su Body kamerų vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti prie bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. N., kad: baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į pasirinktÄ Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AS Luminor Bank Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 6801. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 8 dalimi, baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Dokumentai, patvirtinantys įmokų sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatyti teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Taip pat D. N. išaiškinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Ilona Mateikienė