af8b6a67-8501-48b4-868f-3645f577af04 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas Nr

Teikimas Nr. A2.13.-1007-503/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-00628-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. vasario 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,-

n u s t a t ė:

antstolis Vitalis Milevičius patvarkymu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡duotÄ M. T., kuriam už ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda – 50 litų bauda, atžvilgiu.

Prie vykdomojo

dokumento pridedamas išieškojimo negalimumo aktas, kuriame nurodyta, kad M. T. baudos nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį gali būti

nukreiptas išieškojimas, neturi (b.l. 3).

Atvykęs į teismo posėdį M. T. nurodė, kad jam paskirtos baudos sumokėti negali, todėl sutinka, kad ji bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Â

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-08-23 nutarimu M.

T. paskirta administracinė nuobauda – 50 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. M.

T. baudos nemoka, nedirba, turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi (b.l. 3).  Kreipdamasis su teikimu antstolis nurodo, kad po nutarimo priėmimo dienos pažeidėjas tikslingai siekė iÅ¡vengti paskirtos baudos mokėjimo – kviečiamas į antstolių kontorÄ neatvykdavo, nesistengė įsidarbinti, todėl nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo nutarimu bauda pažeidėjui gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už deÅ¡imt litų baudos.

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes ir esant pažeidėjo sutikimui, darytina išvada, kad antstolio prašymas pagrįstas ir todėl jis tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 331 str. teismas,- n u t a r ė:

pakeisti M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinę

50 Lt baudÄ , paskirtÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-08-23 nutarimu Nr. AN2.9-1964-503/2006 5 (penki) valandomis nemokamų viešųjų darbų.

Nustatyti, kad nemokamus viešuosius darbus M. T. turi atlikti iki 2010 m. balandžio 1 d.

Pavesti nutarimo vykdymÄ Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                             Â

                                           Valdas Petraitis