af8b3b6c-ddda-4c15-bdaa-feea7770aca2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.11.-1200-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00987-2016-3)Bylos kategorija Nr. 2.11Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.12.1.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. lapkričio 07d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., iÅ¡nagrinėjęs pil. P. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyrusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. spalio 22d., apie 0320 val., nakties metu, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK Reagavimo skyriaus patruliams, užtikrinusiems vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , praeidinėjant pro naktinį barÄ â€ž Piliakalnis “, esantį adresu: Vytauto gt. Nr. 7, Ukmergės m., buvo pastebėta grupė asmenų, kurie Å¡Å«kaudami, trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o minėtus asmenis perspėjus, kad baras užsidarė ir jie turi skirstytis į namus, kompanijoje buvęs neblaivus pažeidėjas P. K., dėl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, į perspėjimus nereagavo, toliau Å¡litinėjo Utenos gatvėje, prie baro ir Å¡Å«kavo, kurį pristačius į Ukmergės raj.

PK, pastarasis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti ir policijos pareigÅ«nus iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas P. K., savo neteisėtais veiksmais ne tik kėsindamasis į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , bet ir įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ Å¾odžiu, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina ir į tai, kad pažeidėjas P. K. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir Å¡iuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau du kartus buvo baustas už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 2d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo P. K. asmenybę.

NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas P. K., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. lapkričio 07d., 0900 val., pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo teisėtvarkos pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio ir padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina pažeidėjo P. K. atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo P. K. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas jam inkriminuojamÄ teisėtvarkos pažeidimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kadangi pažeidėjo P. K. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto teisėtvarkos pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo P. K. nepagarbų ir įžūlų elgesį tarnybines pareigas ėjusių policijos pareigÅ«nų atžvilgiu ir į paties pažeidėjo P. K. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 2d., 187 str. 2d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti P. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui P. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1200-517/2016m.(ROIK: 16062658881) ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. P. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis