af8ade2a-c102-48aa-ac27-ada208fc3a0e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Nutartis                                      Civilinė byla Nr. 2-710-841/2012 Teisminio proceso Nr.2-07-3-07867-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 113.2.;117.1.; 128.11 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 13 d.Å iauliai Å iaulių m. apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. J. skundÄ dėl antstolio Ričardo Kudrausko veiksmų ir n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja G. J. pateikė Å iaulių miesto apylinkės teismui skundÄ dėl antstolio Ričardo Kudrausko veiksmų, kuriame praÅ¡o panaikinti antstolio Ričardo Kudrausko patvarkymÄ vykdomojoje byloje Nr. 98-1094/11, kuriuo atsisakyta tenkinti G. J. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo veiksmų sustabdymo. PareiÅ¡kėja nurodė Å¡iuos antstolio patvarkymo panaikinimo motyvus: pareiÅ¡kėja yra antstoliui pateikusi praÅ¡ymÄ sustabdyti vykdymo veiksmus Å¡ioje vykdomojoje byloje, nes 2011-05-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį bei 2011-10-05 Å iaulių apygardos teismo nutartį yra apskundusi kasacine tvarka, prašė vykdymo veiksmus stabdyti iki tol, kol Lietuvos Aukščiausiasis Teismas iÅ¡spręs 2011-05-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžio bei 2011-10-05 Å iaulių apygardos teismo nutarties vykdymo sustabdymo klausimÄ .

CPK 625 str. 1 d. numato, kad antstolis savo iniciatyva ar vykdymo proceso dalyvių praÅ¡ymu gali vykdymo veiksmus atidėti, vykdomÄ jÄ bylÄ sustabdyti. BPK 374 str. numatyta, kad atrankos kolegija, priėmusi kasacinį skundÄ arba teisėjų kolegija, kuriai pavesta nagrinėti kasacinę bylÄ , gali nutartimi sustabdyti bet kurio Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžio ir nutarties ar jų dalies vykdymÄ , iki byla bus iÅ¡spręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.Antstolis R.Kudrauskas 2011-12-01 patvarkymu Nr. 98-1094/11 G.

J. skundo netenkino, nurodė, kad priėmė vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , nes nebuvo kliūčių jį priimti, 2011-11-18 gavo skolininkės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo sustabdymo. Skolininkė G. J. žodžiu pateikė antstoliui informacijÄ , kad yra apskundusi nuosprendį ir nutartį kasacine tvarka. Ä®statymas nenumato termino, prie kurį antstolis turi iÅ¡spręsti skolininkės pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ , todėl antstolis ir pateiktÄ skundÄ ir praÅ¡ymÄ dėl vykdomosios bylos sustabdymo iÅ¡sprendė tuo pačiu patvarkymu- praÅ¡ymo netenkino.

Skundas atmestinas. Teismo nuosprendžiai, nutartys ir nutarimai baudžiamosiose bylose tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais, vykdomi po to, kai jie įsiteisėja (CPK 584 ir 588 straipsniai). Šiaulių miesto apylinkės teismo vykdomuoju raštu Nr. 1A-328-64/11 vykdomojoje byloje Nr. 98-1094/2011 patvirtinama, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo nuspręsta iš pareiškėjos G. J. išieškoti 7496,23 Lt Šiaulių miesto astmos klubui „Paguoda“ bei 423,50 Lt už teisines paslaugas, įsiteisėjo 2011-10-05.

Taigi, įsiteisėjus Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiui, antstolis CPK nustatyta tvarka pagrįstai pradėjo vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje. CPK 625 straipsnio 1 dalis, nustato, kad antstolis gali sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ , jos vykdymÄ atidėti savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių praÅ¡ymu. Å ia norma antstoliui suteikta diskrecijos teisė spręsti dėl vykdomosios bylos sustabdymo arba atidėjimo pagrįstumo. Suinteresuotas asmuo antstolis R.Kudrauskas patvarkyme nurodė, kad prie G.

J. praÅ¡ymo sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ nėra pateikta įrodymų, kad kasacinis skundas dėl įsiteisėjusio 2011-05-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžio bei 2011-10-05 Å iaulių apygardos teismo nutarties pateiktas arba priimtas Lietuvos Aukščiausiajame Teisme. Å ias aplinkybes patvirtina teismui pateikta vykdomosios bylos Nr. 98-1094/2011 medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ pagrindžiančių įrodymų vykdomojoje byloje nėra.CPK 626 ir 627 straipsniuose numatyti baigtiniai sÄ raÅ¡ai atvejų, kai antstolis privalo arba turi teisę sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ .

Å iuose straipsniuose iÅ¡vardyti skirtingi pagrindai sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ , tačiau nėra numatyta, kad kasacinio skundo padavimas sustabdo įsiteisėjusių teismo nuosprendžių, nutarčių ir nutarimų vykdymÄ . Tokios nuostatos laikomasi ir teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2007 m. sausio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-29/2007). Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, teismas antstolio atsisakymÄ tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 98-1094/2011 laiko pagrįstu ir teisėtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510- 513 str., n u t a r ė:              SkundÄ atmesti.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Gražina Mataitienė