af8acbb6-7b2d-4b91-be56-e449f661d5fa · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-138-805/2013Teismo procesinis sprendimas Nr. 2-34-3-01294-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1; 44.5.1;63.3; 113.2; 116.5.2(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 3 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BirÅ¡tono Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu (b.l. 2-3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3921,24 Lt skolos (3559,28 Lt už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 247,93 Lt delspinigių), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 114,00 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2012 m. gruodžio 12 d. asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-12-27. Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2004-06-18 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta „Atsiskaitymo už (duomenys neskelbtini), buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį“ sutartis Nr.165197-7, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka atsiskaityti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas (b.l. 4). 2012-07-13 įspėjimas (b.l.

5) ir 2012 m. spalio mėnesio UAB „Birštono šiluma“ skolos detali skaičiuotė (b.l.

6) patvirtina, kad atsakovas 2012-09-30 liko skolingas ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 3921,24 Lt skolosNurodyto dydžio skola priteistina iÅ¡ atsakovo, nes ji privalėjo savo prievoles vykdyti tinkamai ir laiku (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6. 210 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnis).Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniais, nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3559,28 Lt skolos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ Â sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo 2012 m. gruodžio 6 d. teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 114,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį) ieÅ¡kovei UAB „BirÅ¡tono Å¡iluma“, įmonės kodas 152840633, B. Sruogos g. 23, LT-59209, BirÅ¡tono m., Prienų r., atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas BirÅ¡tono KAS, banko kodas 71816.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Loreta Radzevičienė