af8a9c44-44ef-4f7d-b159-a78f7db9cb10 · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-392-963/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00992-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.

Registro objektas ROIK: 20111381909

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. spalio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. J. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. birželio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6483-2020 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

A. J. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. birželio 12 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6483-2020 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 417 straipsnio 2 dalį 30 (trisdešimties) eurų dydžio bauda už tai, kad jis 2020 m. sausio 20 d., 14.15 val., Klaipėdoje, Vingio g. 25, nesilaikydamas Kelių eismo taisyklių reikalavimų nustatyto draudimo, sustojo ir paliko stovėti transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kelių eismo taisyklių 1 priedo draudžiamojo kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ su papildoma lentele Nr. 806 „Galiojimo zona į priekį 30 m“ galiojimo zonoje. (b. l. 4-5).

2020 m. rugpjūčio 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas A. J. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. birželio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6483-2020 panaikinimo. Skunde nurodoma, kad jo vardu buvo suraÅ¡ytas protokolas bei priimtas nutarimas. IÅ¡siaiÅ¡kinus priežastis, kodėl jis Å¡io dokumento negavo, kuris buvo iÅ¡siųstas į jo klaidingÄ elektroninio paÅ¡to adresÄ . Apie jam paskirtÄ baudÄ sužinojo gavęs popierinę siuntÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos, jog jis turi sumokėti 30 eurų baudÄ . PraÅ¡o panaikinti jo vardu priimtÄ nutarimÄ ir palikti galioti administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu. (b. l. 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. rugsėjo 7 d. atsiliepime į A. J. skundÄ nurodyta, kad dėl A. J. skundo tenkinimo paliekama spręsti teismui. Nurodoma, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu 2020 m. balandžio 30 d. asmeniui siųstas elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). Nutarimas administracinio nusižengimo byloje 2020 m. birželio 12 d. siųstas elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). Administracinių nusižengimų registro duomenimis procesinius dokumentus iÅ¡siųsti pavyko, nurodyta dokumentų pristatymo data.

A. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ pagal turimÄ medžiagÄ , nes jis negali atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms A. J. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. birželio 12 d. nutarimo nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

ANK 611 straipsnyje numatyta administracinio nusižengimo protokolo ir administracinio nurodymo suraÅ¡ymo tais atvejais, kai nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, tvarka, kurioje numatyta, kad asmeniui, padariusiam administracinį nusižengimÄ suraÅ¡omas ir siunčiamas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu. ANK 611 straipsnio 1 dalis numato, kad kai Å¡io kodekso 264 straipsnio 1 ir 2 dalyse (transporto priemonių važiavimas ar stovėjimas pažeidžiant nustatytus reikalavimus), 278 straipsnio 2 dalyje, 282 straipsnyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje (transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, vairavimas), 6 ir 7 dalyse, 416, 417, 418, 419 straipsniuose, 420 straipsnio 1 dalyje, 421, 432 straipsniuose, 459 straipsnio 1, 4, 5, 6 ir 7 dalyse, 463 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal Å¡io kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali bÅ«ti suraÅ¡omas, – tik administracinio nusižengimo protokolas) suraÅ¡omas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui).

Jei administracinį nusižengimÄ padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo iÅ¡siuntimo dienos praneÅ¡ti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigÅ«nas nustatė administracinį nusižengimÄ , jos nurodytu bÅ«du duomenis apie asmenį (vardÄ , pavardę, asmens kodÄ arba gimimo datÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, iÅ¡davimo datÄ , numerį ir dokumentÄ iÅ¡davusiÄ institucijÄ ), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančiÄ transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į institucijÄ (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigÅ«nas nustatė administracinį nusižengimÄ .

Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu.

ANK 616 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu paaiÅ¡kinimai nebuvo pateikti administracinio nusižengimo tyrimo metu arba nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ Ä¯galiotas pareigÅ«nas nusprendžia, kad paaiÅ¡kinimai yra nepakankami ir bÅ«tina juos papildyti, institucija, gavusi administracinio nusižengimo protokolÄ ir kitÄ bylos medžiagÄ , registruotu paÅ¡tu siunčia administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam praÅ¡ymus pateikti paaiÅ¡kinimus dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių.

ANK 620 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopija (nuorašas) per tris darbo dienas nuo nutarimo priėmimo dienos registruotu paštu išsiunčiamas ar išduodamas asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad A. J. 2020 m. sausio 20 d. 14.15 val. įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 2 dalyje, nes jis 2020 m. sausio 20 d., 14.15 val., Klaipėdoje, Vingio g. 25, nesilaikydamas Kelių eismo taisyklių reikalavimų nustatyto draudimo, sustojo ir paliko stovėti transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kelių eismo taisyklių 1 priedo draudžiamojo kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ su papildoma lentele Nr. 806 „Galiojimo zona į priekį 30 m“ galiojimo zonoje. (b. l. 4-5).

Šis jo nusižengimas užfiksuotas ne jo akivaizdoje, todėl kaip nurodyta ANK 611 straipsnyje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu turėjo būti išsiųsti asmeniui registruotu paštu. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. rugsėjo 7 d. atsiliepime nurodyta, kad 2020 m. balandžio 30 d. asmeniui siųstas elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu. Nutarimas 2020 m. birželio 12 d. siųstas elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini).

Administracinių nusižengimų registro duomenimis procesinius dokumentus iÅ¡siųsti pavyko, nurodyta dokumentų pristatymo data. A. J. skunde nurodė, kad jo vardu buvo suraÅ¡ytas protokolas bei priimtas nutarimas. IÅ¡siaiÅ¡kinus priežastis, kodėl jis Å¡io dokumento negavo, kuris buvo iÅ¡siųstas į jo klaidingÄ elektroninio paÅ¡to adresÄ . Apie jam paskirtÄ baudÄ sužinojo gavęs popierinę siuntÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos, jog jis turi sumokėti 30 eurų baudÄ . (b. l. 3).

Pagal ANK 616 straipsnio 2 dalyje ir 620 straipsnio 1 dalyje numatytÄ tvarkÄ administracinio nusižengimo tyrimo metu arba nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ Ä¯galiotas pareigÅ«nas registruotu paÅ¡tu turėjo informuoti apie administracinio nusižengimo bylÄ ir papraÅ¡yti pateikti paaiÅ¡kinimus, galiausiai registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųsti priimtÄ nutarimÄ . Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. rugsėjo 7 d. atsiliepime nurodyta, kad procesiniai dokumentai (administracini nusižengimo protokolas ir nutarimas) A.

J. 2020 m. balandžio 30 d. ir 2020 m. birželio 12 d. buvo iÅ¡siųsti jo nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų registro duomenimis procesinius dokumentus iÅ¡siųsti pavyko, nurodyta dokumentų pristatymo data. Atsižvelgiant į ANK numatytÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ (ANK 611 straipsnio 1 dalis, 616 straipsnio 2 dalis, 620 straipsnio 1 dalis) darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju procesiniai dokumentai A. J. buvo teikiami netinkamai, t. y. elektroniniu paÅ¡tu, kai jie turėjo bÅ«ti teikiami siunčiami paÅ¡tu.

Kadangi A. J. nebuvo tinkamai informuotas apie jo atžvilgiu suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ , buvo pažeistos jo kaip asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, teisės, numatytos ANK 577 straipsnio 2 dalyje, bei administracinio nusižengimo protokolo ir nutarimo priėmimo tvarka, numatyta ANK 611 straipsnyje, 616 straipsnyje, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. birželio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6483-2020 yra neteisėtas.

Atsižvelgiant į tai, pripažįstama, kad skundžiamu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. birželio 12 d. nutarimu A. J. buvo nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį, 30 Eur bauda neteisėtai (nepagrįstai), nes jis nebuvo tinkamai informuotas apie jos atžvilgiu priimtÄ 2020 m. birželio 12 d. administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu, todėl A. J. skundas tenkintinas ir 2020 m. birželio 12 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6483-2020 panaikintinas, o pati administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ - Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu A. J. atžvilgiu suraÅ¡ymui, užtikrinant tinkamÄ jo iÅ¡siuntimÄ /įteikimÄ asmeniui (ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

n u t a r i a :

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. J. skundÄ patenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. birželio 12 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6483-2020, kuriuo A. J. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalyje, paskirta 30 Eur bauda, ir grÄ Å¾inti bylÄ institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ - Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tam, kad A. J. atžvilgiu bÅ«tų suraÅ¡ytas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, ir užtikrintas tinkamas jo iÅ¡siuntimas asmeniui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė