Legislator Case Law & Legislation
af8a3e2a-5a8a-4bd9-a99d-2cbe4b83a50f AI generated

af8a3e2a-5a8a-4bd9-a99d-2cbe4b83a50f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number af8a3e2a-5a8a-4bd9-a99d-2cbe4b83a50f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjai UAB „Julianus Inkaso“ ir J. J. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o patvirtinti 2018-04-19 sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡yme nurodė, kad kreditorius UAB „Julianus Inkaso“, vadovaujantis LR CK 6.101 straipsnio 1 dalimi bei su UAB „Tele2“ 2018-01-15 pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, įgijo reikalavimo teisę į minėta sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ J. J. vardu. Skolininkas J. J. 2018-04-19 su UAB „Julianus Inkaso“ pasirašė taikos sutartį, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti įsiskolinimÄ pagal Sutartyje nustatytÄ grafikÄ .

Legislator headnote

AI generated

af8a3e2a-5a8a-4bd9-a99d-2cbe4b83a50f · Vilniaus regiono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjai taikos sutartimi iÅ¡reiÅ¡kė savo suderintÄ valiÄ , jų sudaryta taikos sutartis atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, jos nuostatos yra suderintos pareiÅ¡kėjų laisva valia, todėl pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2SP-6824-860/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01676-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 16 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų UAB „Julianus Inkaso“ ir J. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjai UAB „Julianus Inkaso“ ir J. J. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o patvirtinti 2018-04-19 sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡yme nurodė, kad kreditorius UAB „Julianus Inkaso“, vadovaujantis LR CK 6.101 straipsnio 1 dalimi bei su UAB „Tele2“ 2018-01-15 pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, įgijo reikalavimo teisę į minėta sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ J. J. vardu. Skolininkas J. J. 2018-04-19 su UAB „Julianus Inkaso“ pasirašė taikos sutartį, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti įsiskolinimÄ pagal Sutartyje nustatytÄ grafikÄ .

2. PareiÅ¡kėjai sudarė taikos sutartį dėl skolos grÄ Å¾inimo tvarkos, kuriÄ teikia teismui tvirtinti. PareiÅ¡kėjai patvirtino, kad jiems yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos LR CK 6.985 straipsnyje, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.

4. PareiÅ¡kėjai UAB „Julianus Inkaso“ ir J. J., sudarydami taikos sutartį, iÅ¡sprendė J. J. 597,64 Eur skolos pagal 2016-09-29 Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 2.37-64891067-60741 ir 2016-12-22 Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.70-67287902-12789 atlyginimo klausimÄ .

5. PareiÅ¡kėjai taikos sutartimi iÅ¡reiÅ¡kė savo suderintÄ valiÄ , jų sudaryta taikos sutartis atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, jos nuostatos yra suderintos pareiÅ¡kėjų laisva valia, todėl pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

6. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 290 – 291 straipsniais, 442 straipsnio 14 punktu, 579 - 582 straipsniais, teismas n u t a r ė : Patvirtinti pareiÅ¡kėjų UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) ir J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-04-19 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:

1. Skolininkas J. J. pripažįsta skolÄ bendroje sumoje 597,64 Eur (penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt septyni eurai 64 ct) ir įsipareigoja kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“ sumokėti minėtÄ sumÄ Å¡ios sutarties 2 dalyje numatyta tvarka ir terminais bei į jam nurodytÄ sÄ skaitÄ .

2. Mokėjimų grafikas: Data PalÅ«kanos Grafiko mokestis Mėnesinė įmoka Likutis 2018.05.18 0,00 24,00 100,00 497,64 2018.06.18 0,00 0,00 100,00 397,64 2018.07.18 0,00 0.00 100.00 297,64 2018.08.18 0,00 0,00 100.00 197,64 2018.09.18 0.00 0,00 100,00 97,64 2018.10.18 0,00 0,00 97,64 0,00 Viso: 0,00 24,00 597,64 3. Å alys susitaria, kad kreditorius turi teisę vienasmeniÅ¡kai pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

4. Å alys susitaria, kad skolininkui praleidus bent vienÄ Ä¯mokÄ arba įmokėjus mažesnę sumÄ nei nurodyta 2 dalies mokėjimų grafike, kreditorius turi teisę kreiptis i teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo visai likusiai 1 dalyje nurodytai nepadengtai skolos sumai, 5 proc. metinių palÅ«kanų sumai, skaičiuojamai nuo skolos neapmokėjimo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo pagal taikos sutartį dienos, ir teikti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui.

5. Skolos atsiradimo pagrindas yra 2018-01-15 reikalavimo perleidimo sutartis; Vartojimo kredito sutartis.

6. Skolininkas turi teisę sumokėti kreditoriui Å¡ios taikos sutarties 1 dalyje nurodytÄ pinigų sumÄ anksčiau nei Å¡ios sutarties 2 dalyje nurodytu terminu.

7. Įvykdžius visus Sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

8. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

9. Šiai taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.

10. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

11. Å i sutartis sudaryta dviem vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai.

12. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisinius padarinius suprato ir, kaip atitinkančiÄ Å¡alių valiÄ , priima ir pasiraÅ¡o. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Saulius Jakaitis