Legislator Case Law & Legislation
af89e1fa-9d8a-416f-a9e1-c0825742a877 AI generated

af89e1fa-9d8a-416f-a9e1-c0825742a877 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number af89e1fa-9d8a-416f-a9e1-c0825742a877
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.13-1595-537/2015Proceso Nr. 4-28-3-00863-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės apskrities VPK teikimÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo į piniginę baudÄ , n u s t a t ė : T. K. 2012-07-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., nubaustas 3000 Lt (t.y. 868 EUR) bauda. 2014-12-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu, vadovaujantis ATPK 314 str., 4 d., minėta bauda buvo pakeista 150 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡ais darbais, kuriuos pažeidėjas privalėjo atlikti iki 2015-03-05.Siuntimas dirbti nemokamus darbus T.

Legislator headnote

AI generated

af89e1fa-9d8a-416f-a9e1-c0825742a877 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas 2015-02-20. Tačiau paskirtų viešųjų darbų jis neatliko. T. K. 2015-06-25 Marijampolės AVPK pateikė paaiÅ¡kinimÄ , nurodydamas, kad Å¡iuo metu uždarbiauja užsienyje, todėl turi finansines galimybes sumokėti baudÄ . Viešųjų darbų atlikti negali ir neatliks, nes Lietuvoje nebÅ«na. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., Marijampolės apskrities VPK teikimu praÅ¡o neatliktus vieÅ¡uosius darbus atkeisti pinigine bauda.Teikimas tenkintinas.Teismas sprendžia, kad T.

Keywords

AI generated
part-time gainful activity currency in which remuneration paid export of social security benefits reinstatement of unemployment benefits unpaid work duty to surrender ancillary earnings
AI generated
0252f7d7-4d8f-4d4e-a6be-1dc7c45cfa7a
M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-11-18, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ , N u s t a t ė: 2014-01-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu T. M. nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1d., 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) administracine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.2014-01-21 gautas T. M. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti nutarimu paskirtos baudos sumokėjimÄ dalimis per 12 mėnesių.
6d078781-8687-4eae-bd8c-9c29c687510c
NrByla Nr. A20.-857-434/2018Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00193-2016-5                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.5; 1.5.6; 21.14.14 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2018 m. birželio 19 d.BiržaiPanevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK teikimÄ dėl A.
0d548347-6add-4743-97c1-977d8ae747c6
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
dd40e1a0-2249-4bee-8a30-e0826c5275b1
B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ dalimis, susipažinusi su administracinės bylos medžiaga,             n u s t a t ė :R. B. Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., paskiriant jam 5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo, pagal LR ATPK 130 str. 1 d., paskiriant jam 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo, pagal LR ATPK 1302 str., paskiriant 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.
df17ab30-ae68-47e8-8dd4-93dc64bfe479
                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.13-1595-537/2015Proceso Nr. 4-28-3-00863-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės apskrities VPK teikimÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo į piniginę baudÄ , n u s t a t ė : T. K. 2012-07-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., nubaustas 3000 Lt (t.y. 868 EUR) bauda. 2014-12-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu, vadovaujantis ATPK 314 str., 4 d., minėta bauda buvo pakeista 150 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡ais darbais, kuriuos pažeidėjas privalėjo atlikti iki 2015-03-05.Siuntimas dirbti nemokamus darbus T.

K. pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas 2015-02-20. Tačiau paskirtų viešųjų darbų jis neatliko. T. K. 2015-06-25 Marijampolės AVPK pateikė paaiÅ¡kinimÄ , nurodydamas, kad Å¡iuo metu uždarbiauja užsienyje, todėl turi finansines galimybes sumokėti baudÄ . Viešųjų darbų atlikti negali ir neatliks, nes Lietuvoje nebÅ«na. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., Marijampolės apskrities VPK teikimu praÅ¡o neatliktus vieÅ¡uosius darbus atkeisti pinigine bauda.Teikimas tenkintinas.Teismas sprendžia, kad T.

K. sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus. Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Teismas konstatuoja, jog T. K. vengė atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl privalo sumokėti 2012-07-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ .Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas (Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., n u t a r ė :

TeikimÄ tenkinti ir nustatyti, kad T. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaip vengęs atlikti 150 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti 2012-07-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., paskirtÄ 868 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, T.

K.. Teisėjas                                                    Raimundas Krušinys