af890b8e-b1d7-421d-bd66-2cbca43b5d35 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-35614-872/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28545-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 104, 104.9VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. rugsėjo 25 d.Vilnius                       Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 361,22 Lt skolos už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. liepos 31 d., 44,87 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų ir 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kadangi ieÅ¡kovas teikia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu Gedvydžių g. 14-33, kuris nuosavybės teise priklausė atsakovui. IeÅ¡kovas (Å¡ilumos tiekėjas) konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu (vartotoju) neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2013 m. rugpjūčio 30 d. Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013 m. rugsėjo 3 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį gyvenamosioms patalpoms, adresu Gedvydžių g. 14-33, Vilnius, kurios nuosavybės teise ginčo laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. liepos 31 d., priklausė atsakovui (b. l. 5).

Su atsakovu nėra sudaryta individuali Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis, minėto buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl remiantis Standartinių sÄ lygų 11 p., ApraÅ¡o 5, 6 p., CK 6.384 str., 1.71 str. laikytina, kad UAB „Vilniaus energija“ (Å¡ilumos tiekėjas) žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove (vartotoja) neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. liepos 31 d. atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija (b. l. 4).

Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Konstatuotina, kad skolos susidarymo metu Å¡alis siejo sutartiniai santykiai. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste CK) 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Sutartis yra Å¡alių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.154, 6.159 straipsniai).

             Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo priteistina 1 361,22 Lt skolos ir 44,87 Lt palÅ«kanų.             Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, kaip iÅ¡ fizinio asmens, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2013 m. rugpjūčio 30 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovas patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidų – 72 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8 punktai, 93 straipsnio 2 dalis), iÅ¡ viso 77,90 Lt. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 361,22 Lt skolos, 44,87 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-08-30) iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB “Vilniaus energija”, į. k. 111760831, Jočionių g. 13, Vilnius.                   Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.       IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Fausta Vitkienė