af87bc5c-56bb-4c5e-bf20-3ec476fdc39e · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-304-573/2023

Baudžiamosios bylos Nr. 1-2806-573/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29737-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10;

2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,

sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,

dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistosios M. Č. praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies naujos redakcijos taikymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. gegužės 8 d. gautas nuteistosios M. Č. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jai skirtas bausmes, atsižvelgiant į naujÄ BK redakcija, Å¡velninančiÄ bausmes pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 4 dalį.

Teismo posėdyje prokurorė nurodė, kad įstatymas dar neįsigaliojo.

Nuteistosios prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) 178 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė tam, kuris pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Tokiu bÅ«du toks asmuo padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu. Å iuo aspektu tampa aktualus BK 190 straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, kad nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu M. Č. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir skirta jai galutinė – 20 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 29 d. nutartimi subendrintos bausmės pridėta dalis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 22 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių, ir M. Č. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta, padariusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jai galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirta jai galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė.

Iš minėtų ir aktualių klausimo nagrinėjimui nuosprendžių matyti, jog M. Č. dėl vagysčių nuteista išskirtinai tik pagal BK 178 straipsnio 4 d. Iš naujos BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijos matyti, kad veikos perkvalifikavimas į BK 178 straipsnio 5 dalį reikšmingas tik tuomet, kai veika anksčiau buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi, kaip jau minėta, pasikeitė pagrobiamo turto vertės dydis, vertę praplečiant iki 10 MGL, tačiau paliekant apatinį 3 MGL dydį nepakitusį, nuo kurio taikoma baudžiamoji atsakomybė.

Dėl Å¡ių nustatytų aplinkybių M. Č. atžvilgiu taikyti naujÄ jÄ BK redakcijÄ dėl paskirtų bausmių Å¡velninimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija nuo 2007 m. liepos 21 d.) teisinio pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistosios M. Č. prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistosios M. Č. praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio naujos redakcijos taikymo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Dainius Ročys