af876b3b-e763-4a76-942c-3d13a6a677f2 · af876b3b-e763-4a76-942c-3d13a6a677f2 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

teismo 2010 m. kovo 18 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripaÅ¾intas kaltu Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nuteistas dvejÅ³ (2) metÅ³ laisvÄs atÄmimo

Legislator headnote

AI generated

af876b3b-e763-4a76-942c-3d13a6a677f2 · KlaipÄdos apygardos teismas: nuteistajam A. B. uÅ¾ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯, jos dydÄ¯ parinko teisingai.

Full text

Prane??jas Stasys Valu?is

Baud?

PraneÅ¡Äjas Stasys ValuÅ¾isÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾. byla Nr. 1A-318-107/2010

TeisÄjas Saulius PutriusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.2.14.3.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.(S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

Â Â N U T A

R T I S

Â 2010 m. liepos 1 d.

KlaipÄda

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KlaipÄdos

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko Stasio ValuÅ¾io,

teisÄjÅ³ Valentino Janonio, Remigijaus PreikÅ¡aiÄio,

sekretoriaujant Linai Andrijaitytei,

dalyvaujant prokurorei Veronikai PoÅ¡kuvienei,

gynÄjai Danguolei Å½ilinskienei,

nuteistajam A. B.,

teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo

A. B. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs

teismo 2010 m. kovo 18 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripaÅ¾intas kaltu

pagal Lietuvos

Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nuteistas dvejÅ³ (2) metÅ³ laisvÄs atÄmimo

bausme.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaujantis BK

63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmÄ dalinio sudÄjimo bÅ«du

subendrinta su 2009-11-06 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu

paskirta bausme ir paskirta galutinÄ subendrinta trejÅ³ (3) metÅ³ laisvÄs atÄmimo

bausmÄ, jÄ atliekant pataisos namuose.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ä® bausmÄs laikÄ

Ä¯skaityta bausmÄs dalis, atlikta pagal 2009-11-06 KlaipÄdos miesto apylinkÄs

teismo nuosprendÄ¯, sulaikymo ir suÄmimo laikas nuo 2009-11-05 iki 2010-01-06. IÅ¡ A. B. priteista B. M. 220 litÅ³ turtinei Å¾alai atlyginti, Valstybinei ligoniÅ³

kasai â 297,81 Lt nukentÄjusiosios gydymo iÅ¡laidÅ³.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegija,

iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

nÂ uÂ

sÂ tÂ aÂ

tÂ Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A.

B. nuteistas uÅ¾ tai, kad 2009 m. lapkriÄio 4 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini) namo treÄioje

laiptinÄje, uÅ¾puolÄ B. M. ir, plÄÅ¡damas nuo rankos

rankinÄ, pargriovÄ nukentÄjusiÄ jÄ ant laiptÅ³, tempÄ jÄ laiptais Å¾emyn, pagrobÄ

30 litÅ³ vertÄs rankinÄ, joje buvusiÄ 20 litÅ³ vertÄs piniginÄ su 170 litÅ³. Pavartodamas

fizinÄ¯ smurtÄ , tempdamas nukentÄjusiÄ jÄ laiptais Å¾emyn, A. B. suÅ¾alojo

B. M. galvÄ , deÅ¡inÄ¯jÄ¯ rieÅ¡Ä , jos sveikatÄ sutrikdÄ

nesunkiai.Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliaciniame

skunde nuteistasis A. B. raÅ¡o, kad kaltu prisipaÅ¾ino

visiÅ¡kai, nukentÄjusiosios atsipraÅ¡Ä, serga nepagydoma liga, praÅ¡o jo

prisipaÅ¾inimÄ pripaÅ¾inti atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe, paskirti Å¡velnesnÄ

bausmÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliaciniame

teismo posÄdyje nuteistasis ir jo gynÄjas praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ patenkinti,

prokurorÄ praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliacinis

skundas atmestinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo A. B. kaltÄ, padarius nusikaltimÄ , uÅ¾ kurÄ¯ jis nuteistas, yra

Ä¯rodyta byloje surinktais, teisiamajame posÄdyje iÅ¡tirtais ir nuosprendyje

aptartais Ä¯rodymais. ApylinkÄs teismas nuteistojo A. B. nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 180 str. 1 d. kvalifikavo

teisingai.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismui pripaÅ¾Ä¯stant

BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ

bÅ«tina nustatyti ne tik kaltininko prisipaÅ¾inimÄ padarius baudÅ¾iamajame

Ä¯statyme numatytÄ veikÄ , bet ir jo nuoÅ¡irdÅ³ gailÄjimÄ si dÄl padarytos veikos.

Â Â Â Â Â Â Â Â Kaltininko prisipaÅ¾inimas padarius

nusikalstamÄ veikÄ yra tada, kai jis savo noru, o ne dÄl surinktÅ³ byloje

Ä¯rodymÅ³, patvirtinanÄiÅ³ jo dalyvavimÄ padarant nusikalstamÄ veikÄ , pripaÅ¾Ä¯sta

esmines jam inkriminuotos veikos aplinkybes ikiteisminio tyrimo ar teisminio

bylos nagrinÄjimo metu. NuoÅ¡irdus gailÄjimasis dÄl padaryto nusikaltimo yra

tada, kai kaltininkas laisva valia pripaÅ¾Ä¯sta padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ,

kritiÅ¡kai vertina savo elgesÄ¯ ir stengiasi suÅ¡velninti nusikaltimo pasekmes.

Apie nuteistojo

prisipaÅ¾inimÄ ir nuoÅ¡irdÅ³ gailÄjimÄ si galima sprÄsti ne tik iÅ¡ bendrÅ³

pareiÅ¡kimÅ³ dÄl kaltÄs pripaÅ¾inimo, bet ir objektyviai Ä¯vertinus bylos

aplinkybiÅ³ visumÄ . IÅ¡ byloje esanÄio vaizdo medÅ¾iagos apÅ¾iÅ«ros protokolo matyti,

jog nuteistasis A. B. nukentÄjusiÄ jÄ sekÄ (b. l. 30â31), A. B. Å¡ioje byloje kaip Ä¯tariamasis operatyvinÄmis priemonÄmis

buvo nustatytas jau kitÄ dienÄ po nusikaltimo, uÅ¾ kurÄ¯ nuteistas skundÅ¾iamu

nuosprendÅ¾iu, padarymo (b. l. 32). Nuteistasis A. B. savo

kaltÄ dÄl B. M. apiplÄÅ¡imo pripaÅ¾ino, taÄiau neigÄ, jog prieÅ¡

nukentÄjusiÄ jÄ pavartojo fizinÄ¯ smurtÄ . NukentÄjusioji B. M. parodÄ,

jog nuteistasis taip stipriai tempÄ iÅ¡ jos rankinÄ, jog ji neiÅ¡silaikÄ ir

nugriuvo ant laiptÅ³. Tada A. B. atlenkÄ jos rankÄ ir iÅ¡plÄÅ¡Ä

rankinÄ. Griuvimo metu nukentÄjusioji susiÅ¾alojo (b. l. 136). NetikÄti

nukentÄjusiosios parodymais pagrindo nÄra. Specialisto iÅ¡vada Nr. G 1884/09

(03) patvirtino, jog Ä¯vykio metu nukentÄjusiosios sveikata buvo sutrikdyta

nesunkiai (b. l. 15).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡ nuteistojo

elgesio matyti, kad jis savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina, padarytos Å¾alos

neatlygino. Tai patvirtina, kad dÄl padarytÅ³ nusikaltimÅ³ nuteistasis A.

B. prisipaÅ¾ino

verÄiamas aplinkybiÅ³, taÄiau nuoÅ¡irdus nebuvo. Nuteistojo formalÅ³ atsipraÅ¡ymÄ vertinti

kaip nuoÅ¡irdÅ³ nuteistojo gailÄjimÄ si kolegija negali. ApylinkÄs teismas A. B. atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs (BK 59 str. 1 d. 2

p.) nenustatÄ pagrÄ¯stai.

Skirdamas bausmÄ,

teismas privalo atsiÅ¾velgti ir Ä¯ bausmÄs paskirtÄ¯, kiekvienu atveju Ä¯vertinti,

ar parinkta bausmÄs rÅ«Å¡is ir nustatytas jos dydis bus pakankamai efektyvÅ«s

norint sulaikyti asmenÄ¯ nuo naujÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³ darymo, ar asmuo bus

pakankamai nubaustas, ar nuteistasis laikysis Ä¯statymÅ³ ir nebenusikals, ar bus

uÅ¾tikrintas teisingumo principo Ä¯gyvendinimas (BK 41 str. 2 d.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skirdamas bausmes

A. B., apylinkÄs teismas bendraisiais bausmiÅ³ skyrimo

pagrindais (BK 54 str. 2 d.) vadovavosi, atsiÅ¾velgÄ Ä¯ padarytos nusikalstamos veikos

pavojingumo laipsnÄ¯, kaltÄs formÄ ir rÅ«Å¡Ä¯, padarytos nusikalstamos veikos

motyvus ir tikslus, Ä¯ nuteistojo asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄiÅ³ bei

sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³ nenustatyta.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistasis

padarÄ tyÄinÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie apysunkiÅ³ nusikaltimÅ³ (BK 11

str. 4 d.), nusikalto teistumams neiÅ¡nykus, todÄl laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1

d.), o recidyvistui teismas paprastai skiria laisvÄs atÄmimo bausmÄ (BK 56 str.

1 d.). Â Â Â Â A. B. anksÄiau

teistas net deÅ¡imt kartÅ³ uÅ¾ tokio pat pobÅ«dÅ¾io nusikaltimus nuosavybei (b. l.

62â68), turtinÄs Å¾alos neatlygino, niekur nedirba, legalaus pragyvenimo Å¡altinio

neturi.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistasis A. B. nusikalsta nuolat, lÄÅ¡as pragyventi Ä¯gyja iÅ¡ nusikalstamos veikos. Tai rodo,

kad nuteistasis iÅ¡ ankstesniÅ³ teistumÅ³ iÅ¡vadÅ³ nepadarÄ, pasitaisyti nelinkÄs,

todÄl Å¡velnesnÄ BK 180 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmÄ BK 41 straipsnyje

numatytos bausmÄs paskirties â sulaikyti A. B. nuo

nusikalstamÅ³ veikÅ³ darymo, tinkamai ir veiksmingai jÄ¯ nubausti, paveikti, kad

laikytÅ³si Ä¯statymÅ³ ir vÄl nenusikalstÅ³ â teisingumo principo Ä¯gyvendinimo

neuÅ¾tikrins.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AtsiÅ¾velgdamas Ä¯

nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2

dalyje numatytais bendraisiais bausmÄs skyrimo pagrindais, apylinkÄs teismas

nuteistajam A. B. uÅ¾ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯, jos dydÄ¯ parinko teisingai.

Paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ yra maÅ¾esnÄ negu BK 180 str. 1 d. sankcijoje

numatytos bausmÄs rÅ«Å¡ies vidurkis, bausmiÅ³ subendrinimo taisykliÅ³ (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9

d.) teismas nepaÅ¾eidÄ. Nuteistajam paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ nÄra

aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta, todÄl neÅ¡velnintina.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DuomenÅ³, jog nuteistasis A. B. serga nepagydoma liga, byloje nÄra.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApylinkÄs teismo

nuosprendis yra pagrÄ¯stas ir teisÄtas, todÄl nekeistinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u t a r i a :

nuteistojo A. B. apeliacinÄ¯ skundÄ

atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kolegijos

pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Stasys ValuÅ¾isÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Valentinas Janonis

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Remigijus PreikÅ¡aitis

af876b3b-e763-4a76-942c-3d13a6a677f2 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

af876b3b-e763-4a76-942c-3d13a6a677f2 · KlaipÄdos apygardos teismas