af872283-c79a-4889-9e8a-4c78b799edb3 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-605-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00407-2013-3                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                       39.2.;45.4.7.;52.1.;52.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gegužės 20 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

M.,iÅ¡nagrinėjusi I. M.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., duomenų apie teistumÄ nepateikta, metų bėgyje administracine tvarka nebausto,susituokusio, profesinio iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Å venčionių r., dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

I. M. 2013 m. balandžio 25 d., apie 12.05 val., Å venčionių r., KarkažiÅ¡kės kaime vairavo transporto priemonę – traktorių MTZ-Belarus 1025, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galia 77 kw, neturėdamas kategorijos „B“, tuo pažeidė KET 14 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais I. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.I. M. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , kad vairavo traktorių neturėdamas teisės vairuoti. Gailisi dėl to kÄ Ä¯vykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, praÅ¡o griežtai nebausti.

Be I. M. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no N. A. tarnybiniame praneÅ¡ime, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant I. M. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad I. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti jį 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Gražina ČereÅ¡kevičienė