af86bfe5-e81b-4a9c-b5a7-d0ae84c992b7 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2SP-8370-837/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04545-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.20; (S) 3.2.7.1 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S DĖL LEIDIMO IÅ DAVIMO 2020 m. rugsėjo 1 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjų S. Ž. ir T. Å . praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti pareiÅ¡kėjų sudarytÄ taikos sutartį, kurios pagrindu nepilnamečiui vaikui bÅ«tų mokamas 50,00 Eur dydžio iÅ¡laikymas iki vaiko pilnametystės; gyvenamoji nepilnamečio vaiko vieta bÅ«tų nustatyta su motina.

PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Taigi teismas gali taikos sutartį patvirtinti (atsisakyti taikos sutartį tvirtinti) tiek byloje, kurioje sprendžiamas Å¡alių ginčas, tiek ir tada, kai procesas teisme nepradėtas. Pastaruoju atveju dėl taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu, minėta, gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

PraÅ¡ymas, teikiamas supaprastinto proceso tvarka, turi atitikti bendruosius procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus (CPK 581 straipsnio 1 dalis). CPK 111 straipsnio 2 dalies 4 punktas numato, kad kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodytas procesinio dokumento pobÅ«dis ir dalykas. Besikreipiantis į teismÄ asmuo turi teisę ir pareigÄ pasirinkti bei tiksliai suformuluoti ieÅ¡kinio (praÅ¡ymo) dalykÄ . Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjai praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo nenurodė nepilnamečio vaiko duomenų (nei vardo, nei pavardės ir kt.), todėl teismas negali jo (vaiko) tinkamai identifikuoti.

Be to, pareiÅ¡kėjai nepasisakė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui lėšų tvarkymo. Be to, CPK 114 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad dalyvaujantis asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia raÅ¡ytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba kopijas, patvirtintas teismo, notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio (gavusio) asmens. Kartu su praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjai pateikė teismui nepatvirtintas pridedamų dokumentų kopijas.

Pridedamų dokumentų originalai byloje nepateikti. CPK XXXIX skyriaus normos nenustato praÅ¡ymų priėmimo ir praÅ¡ymų trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, todėl Å¡iuo atveju netaikytinos CPK 115 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimÄ bei trÅ«kumų iÅ¡taisymÄ . Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti kaip neatitinkantį procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų S. Ž. ir T.

Å . praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Atsisakymas priimti praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teisės vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti praÅ¡ymÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėjas Arvydas Jasonas