af855e1d-e975-419e-9e4b-e668e680e2dd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                            Civilinė byla Nr. e2-86-836/2017                                                         Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02995-2016-3                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:                     3.1.7.1.5; 3.1.7.8; 3.1.18.6; 3.1.17; 3.2.8.5.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,sekretoriaujant R.

L.,dalyvaujant ieÅ¡kovui A. P., ieÅ¡kovo atstovei advokatei D. Ž.,atsakovui R. A., atsakovo atstovei advokatei R. M.,tretiesiems asmenims V. O. K., R. U. ir D. S., trečiųjų asmenų V. O. K., A. J., M. A. ir D. S. atstovei advokatei S. Ž.,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovui R. A., tretiesiems asmenims V. O. K., A. J., M. A., R. U. ir D. S. dėl sumokėto avanso ir baudos pagal preliminariÄ jÄ pirkimo-pardavimo sutartį priteisimo, n u s t a t ė :

                      ieÅ¡kovas A. P. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. 15 000,00 Eur sumokėtÄ avansinę sumÄ , 15 000,00 Eur baudÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad sutinka bylÄ baigti taikos sutartimi, pateikė 2017-03-13 tarp jų sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir prašė teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.Trečiasis asmuo R.

U. ir trečiųjų asmenų atstovė adv. S. Ž. nurodė, kad neprieÅ¡tarauja Å¡alių praÅ¡ymui dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi sutarties Å¡alys aptarė ir taikiai, abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė klausimÄ dėl ieÅ¡kovo iÅ¡keltų reikalavimų bei susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo trečiajam asmeniui. Sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių teisių ir teisėtų interesų.

Taikos sutarties Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama ir byla nutraukiama (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į Taikos sutartyje pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ (Taikos sutarties 8 punktas), panaikintinos Å¡ioje byloje 2016-11-17 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d.).   Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, bylÄ baigus taikos sutartimi, ieÅ¡kovui turi bÅ«ti grÄ Å¾inti 75 procentai paduodant ieÅ¡kinį žyminio mokesčio, kas sudaro, 500,25 Eur.

Tačiau teismas Å¡ioje byloje turėjo 8,92 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.) ir pusę Å¡ios sumos, t. y. 4,46 Eur, remiantis Taikos sutarties 3 punktu, privalo atlyginti (sumokėti) ieÅ¡kovas. Todėl iÅ¡ ieÅ¡kovui grÄ Å¾intino 500,25 Eur žyminio mokesčio iÅ¡skaičius ieÅ¡kovo valstybei mokėtinas 4,46 Eur bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidas, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 495,79 Eur žyminio mokesčio. Remiantis Taikos sutarties 3 punktu, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 4,46 Eur bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a :patvirtinti ieÅ¡kovo A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo R. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-86-836/2017 dėl sumokėto avanso ir baudos pagal preliminariÄ jÄ pirkimo-pardavimo sutartį priteisimo Å¡iomis sÄ lygomis:1. Atsakovas R. A. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovo A.

P. (a/k (duomenys neskelbtini)) naudai 14500 eurų (keturiolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus eurų) sumokėto avanso, minusavus trečiųjų asmenų dalį iÅ¡laidų, per vienÄ mėnesį laiko nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo teisme dienos.2. IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 15000 eurų baudos priteisimo iÅ¡ atsakovo R. A..3. IeÅ¡kovas ir atsakovas įsipareigoja sumokėti valstybei iÅ¡laidas lygiomis dalimis.

4. Atsakovas R. A. įsipareigoja sumokėti M. A. naudai 1000 eurų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų per vienÄ mėnesį nuo nutarties teisme patvirtinimo dienos.5. Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo, pasiraÅ¡ymo, bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kreiptis į teismÄ dėl to pačio dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.6. IeÅ¡kovas ir atsakovas pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų ir vienas iÅ¡ kito jų nereikalauja.7. PraÅ¡ome Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.8.

PraÅ¡au ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 75 % sumokėto žyminio mokesčio ir panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones. Civilinę bylÄ Nr. e2-86-673/2017 pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovui R. A., tretiesiems asmenims V. O. K., A. J., M. A., R. U. ir D. S. dėl sumokėto avanso ir baudos pagal preliminariÄ jÄ pirkimo-pardavimo sutartį priteisimo nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Å¡ioje byloje (buvęs bylos Nr. e2-3493-836/2016) 2016-11-17 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä Nekilnojamojo turto registre dėl atsakovui R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančių 1012/6075 dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir 589/7394 dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teisės perleidimo draudimo.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 495,79 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 79 ct) žyminio mokesčio (žyminis mokestis (iÅ¡ viso 667 Eur) sumokėtas 2016-11-14).Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), 4,46 Eur (keturis eurus 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660 (bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos iki teismo nutarties įsiteisėjimo, prieÅ¡ingu atveju, dėl jų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas).IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

    Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                   /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/               Henryta Gerdvilė