Legislator Case Law & Legislation
af8522e4-b8eb-4d45-b39b-db6d79990e65 AI generated

af8522e4-b8eb-4d45-b39b-db6d79990e65 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number af8522e4-b8eb-4d45-b39b-db6d79990e65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. D., gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

af8522e4-b8eb-4d45-b39b-db6d79990e65 · Tauragės apylinkės teismas: D., gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-460-760/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00227-2020-2

Registro Nr. ROIK: 20122985060

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.4.; 21.9.9

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 8 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. D., gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. D. 2020 m. rugsėjo 18 d., 23 val. 14 min., L. V. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama ne jaunesnė negu Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnė negu dvideÅ¡imt metų, vartojo alkoholinius gėrimus. Alkoholio kiekio matuokliu jai buvo nustatytas 0,42 promilės neblaivumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimÄ numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Teisme gautas E. D. įstatyminio atstovo D. D. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant. Nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

E. D. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato tyrėjo D. Š. tarnybiniu pranešimu, jog tiriant aplinkybes dėl pristatytos į Klaipėdos vaikų ligoninę, apsinuodijusios alkoholiu nepilnametės A. A., adresu L. V. (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi nepilnametė E. D..

E. D. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, nes ji būdama ne jaunesnė kaip 16 metų, bet jaunesnė negu 20 metų, vartojo alkoholinius gėrimus.

Skiriant nuobaudÄ E. D. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jos asmenybę – administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimÄ baudžiama pirmÄ kartÄ , jauno amžiaus – į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ esančiÄ sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. D. pripažinti kalta pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20122985060.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Loreta Bajorinienė