Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
af851401-ca7e-433c-9f03-99d7db9be3b5 AI generated

af851401-ca7e-433c-9f03-99d7db9be3b5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number af851401-ca7e-433c-9f03-99d7db9be3b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(toliau – atsakovas) dėl 8444,41 Lt skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nepavykus atsakovui įteikti ieškinio nuorašo su priedais ir teismo pranešimo, kuriame atsakovui nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, t.y. nustačius, kad ieškinys neatitinka Civilinio proceso kodekso reikalavimų, 2012 m. balandžio 19 d. nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti.Teismo nutartimi ieškovui buvo išaiškinta, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.Teismo nutartis ieškovui įteikta 2012 m. balandžio 26 d.

Legislator headnote

AI generated

af851401-ca7e-433c-9f03-99d7db9be3b5 · Kauno miesto apylinkės teismas: Nepavykus atsakovui įteikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o su priedais ir teismo praneÅ¡imo, kuriame atsakovui nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, t.y. nustačius, kad ieÅ¡kinys neatitinka Civilinio proceso kodekso reikalavimų, 2012 m. balandžio 19 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.Teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu.Teismo nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2012 m. balandžio 26 d.

Keywords

AI generated
educational contract untimely restitution petition expiry of lease deficiency of pledge prolonged absence unpaid cost advance
AI generated
e72be096-3f09-424d-ba93-1507ba9f085e
– V. G..Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2018 m. kovo 26 d. nutartimi buvo nustatytas ieÅ¡kovui 10 dienų terminas paÅ¡alinti trÅ«kumus nurodytus nutartyje. IeÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. balandžio 5 d. imtinai (CPK 74, 75 straipsniai). Per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui. (CPK 115 straipsnio 3 dalis). NepaÅ¡alinti trÅ«kumai trukdo ieÅ¡kinį nagrinėti teisme.
66bb9fb9-f2d0-4a30-9d82-5acb5bef824a
Č. skolÄ â€“ 269,05 Eur, delspinigius – 9,68 Eur, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .2016-03-30 nutartimi teismas įpareigojo ieÅ¡kovÄ per 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – patikslinti ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ , pateikti įrodymus, pagrindžiančius ieÅ¡kinio faktines aplinkybes, taip pat pateikti 2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutartį (priedÄ Nr.
f656df72-9d48-4e64-bc80-382b2b82b524
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
fb70a63e-688d-4f31-bf50-2f1f61f0f2de
886,88 Eur skolÄ , susidariusiÄ nuo paskutinės neapmokėtos sÄ skaitos, 32,10 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnyje, numatytų bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui, todėl teismas 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui deÅ¡imties dienų terminÄ nutartyje nustatytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Civilinio proceso įstatymas imperatyviai nustato, jog procesiniai veiksmai atliekami per įstatymo nustatytus ar teismo paskirtus terminus.
2129aad6-6c8c-4d47-99f1-38d83d04bae0
dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo n u s t a t ė :          Teisme buvo priimtas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Didma“ ieškinys atsakovei I. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.          Paaiškėjus, kad ieškinys buvo paduotas su trūkumu, 2017 m. gegužės 4 d. teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos trūkumui pašalinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-8531-717/2012Proceso Nr. 2-05-3-17437-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 119.11 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gegužės 14 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „AGE Systems“ ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :teisme priimtas ieškovo UAB „AGE Systems“ (toliau – ieškovas) ieškinys atsakovui R.

L. (toliau – atsakovas) dėl 8444,41 Lt skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nepavykus atsakovui įteikti ieškinio nuorašo su priedais ir teismo pranešimo, kuriame atsakovui nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, t.y. nustačius, kad ieškinys neatitinka Civilinio proceso kodekso reikalavimų, 2012 m. balandžio 19 d. nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti.Teismo nutartimi ieškovui buvo išaiškinta, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.Teismo nutartis ieškovui įteikta 2012 m. balandžio 26 d.

Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Pratęsti teismo nustatyto termino ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti Civilinio proceso kodekso 77 str. reglamentuota tvarka ieÅ¡kovas neprašė. Atnaujinti teismo nustatyto termino ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti Civilinio proceso kodekso 78 str. reglamentuota tvarka ieÅ¡kovas neprašė.Kadangi ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, teismo nustatyto termino ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsti neprašė, teismo nustatyto termino ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti atnaujinti neprašė, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a :

             IeÅ¡kovo UAB „AGE Systems“ (į.k. 300099715) ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaOna ValentukevičiÅ«tė