af8507fb-287d-482a-8a2e-4537bcf5005b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

               Administracinė byla Nr. A2.6.-5389-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-05294-2011-3                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.2; 45.4.3 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

E. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-11-10 apie 22.00 val. Geležinio Vilko g., Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (1,74 prom.) vairavo automobilį BMW, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kai jam jau buvo paskirta nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Å iais savo veiksmais E. V. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. V. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad E. V. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).E. V. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuoti pagal ATPK 1302 str.

Å is straipsnis numatytos asmens atsakomybė už transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Tačiau teismui iÅ¡nagrinėjus pateiktÄ medžiagÄ , taip pat patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, nustatyta, kad Kauno mesto apylinkės teismo 2008-10-28 nutarimu, E. V. atžvilgiu, administracinio teisės pažeidimo byla dėl pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., nutraukta, nenustačius jo veiksmuose minėto teisės pažeidimo sudėties.

Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nenustatyta, jog šis teismo nutarimas buvo apskųstas aukštesnės instancijos teismui ir buvo panaikintas. Todėl administracinio teisės pažeidimo protokole konstatuotos faktinės aplinkybės tikslintinos, kartu perkvalifikuojant E. V. veiksmus iš ATPK 1302 str., į ATPK 126 str. 4 d., nes jis vairavo automobilį BMW, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) esant vidutiniam girtumo laipsniui.Pažeidėjo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d. (tai yra, dėl vairuotojo pažymėjimo nepateikimo), įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

E. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ E. V., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai), jo padarymo aplinkybes, į tai, jog teisės pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, kuriam nustatytas vidutinio girtumo laipsnis (1,74 prom.), pažeidėjo asmenybę, todėl teisėjo vertinimu už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos atitinkančios LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str., numatytų sankcijų minimumus.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str., 1241 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti 2 000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, paskirti įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 2 000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Gediminas Viederis