af848bad-cbf7-4597-bddb-237cc9bb94ae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-4238-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03623-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio mėn. 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, sekretoriaujant D. LukoÅ¡evičienei,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Č.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, nustatė:

P. Č. 2014-03-28, apie 08.22 val., Juodasis kelias gatvėje, Vilniuje, vairuodamas motociklÄ Suzuki GSF 600, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ 40 km/h greitį daugiau kaip 50 km/h ir važiavo 95 km/h greičiu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje. P. Č. teisme paaiÅ¡kino, kad 2014-03-28 vairavo motociklÄ Suzuki. Važiavo 95 km/h greičiu, o toje vietoje leistinas greitis 40 km/h. Buvo sustabdytas 08.22 val. Juodasis kelias, Vilnius. VirÅ¡ijo greitį, nes vėlavo į darbÄ .

Gyvena už Juodojo kelio, kur greitis gali bÅ«ti didesnis. Anksčiau ženklas 40 km/h buvo toliau, dabar perkėlė arčiau to miestelio, todėl nepastebėjo. Tačiau tai nepateisina jo pažeidimo. Su pažeidimu sutinka, gailisi.P. Č. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, policijos pareigÅ«no I. Popelkovskij tarnybiniu praneÅ¡imu, nuotraukomis, greičio matuoklio patikros sertifikatu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

P. Č. neteisėta veika pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai – jis, vairuodamas transporto priemonę, virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h.Nagrinėjant bylÄ nustatyta P. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – P. Č. administracine tvarka nebaustas, duomenų apie jo teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta.

Teismo vertinimu, P. Č. skirtinas ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui. Vadovaudamasis ATPK 302, 124, 286, 287, 288 str. teismas nutarė: P. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui. BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius CininasÂ