af835ba7-0c7e-4e5d-aed7-82a14737db2f · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr             AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-287-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00236-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 12 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietÄs, nedirbanÄios, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,n u s t a t Ä :             D.
Legislator headnote
AI generatedaf835ba7-0c7e-4e5d-aed7-82a14737db2f · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: A2.9.-287-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00236-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 12 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietÄs, nedirbanÄios, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,n u s t a t Ä :             D.
Full text
Nr             AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-287-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00236-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 12 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietÄs, nedirbanÄios, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,n u s t a t Ä :             D.
R. 2012-02-25, apie 8 val. 35 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvÄje, t.y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«dama girta (2,25 â°), negalÄjo savarankiÅ¡kai eiti, nesiorientavo aplinkoje. D. R. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, jau paskirtos administracinÄs nuobaudos 2011-10-20 ir 2012-02-24, todÄl jos veikoje yra administracinis teisÄs pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.D. R. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ.
Esant tokioms aplinkybÄms teismas pripažįsta, kad D. R. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.              D. R. kaltÄ dÄl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisÄs pažeidimo ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigÅ«nų S. L., J. R. tarybiniai praneÅ¡imai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisÄs pažeidimus. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad D.
R. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, o atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ , todÄl mano, kad jai skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a :D. R. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK straipsnio 3 dalyje, skirti 150 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                        KÄstutis Rimkus