Legislator Case Law & Legislation
af835ba7-0c7e-4e5d-aed7-82a14737db2f AI generated

af835ba7-0c7e-4e5d-aed7-82a14737db2f · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number af835ba7-0c7e-4e5d-aed7-82a14737db2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr             Administracinė byla Nr. A2.9.-287-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00236-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 12 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :             D.

Legislator headnote

AI generated

af835ba7-0c7e-4e5d-aed7-82a14737db2f · Ignalinos rajono apylinkės teismas: A2.9.-287-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00236-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 12 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :             D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr             Administracinė byla Nr. A2.9.-287-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00236-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 12 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :             D.

R. 2012-02-25, apie 8 val. 35 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, t.y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«dama girta (2,25 ‰), negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, nesiorientavo aplinkoje. D. R. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2011-10-20 ir 2012-02-24, todėl jos veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.D. R. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad D. R. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.              D. R. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigÅ«nų S. L., J. R. tarybiniai praneÅ¡imai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad D.

R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jai skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :D. R. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK straipsnio 3 dalyje, skirti 150 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Kęstutis Rimkus