af818b23-c313-4d44-b4e3-8d8e7fa9edaf · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.

AN2.2.-918-786/2010

Proceso Nr.

4-14-3-00700-2010-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2;

41.1; 52.3Â Â Â Â (N)

                      Â

ANYKŠČIŲ

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        Â

                                                   Â

N U T A R I M A SÂ

   Â

2010 m. spalio 14 d.

                                                        Â

Anykščiai

Anykščių rajono

apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

dalyvaujantÂ

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M.,

viešame

teismo posėdyje išnagrinėjo K. M.,

a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)mokyklos moksleivis, administracinio teisės

pažeidimo bylÄ , ir

n

u s t a t ė :

          Â

K. M. 2010 m. rugsėjo 15 d. apie 7.40 val., iš Kavarsko vidurinės mokyklos stadiono, esančio P. Cvirkos g.

35, Kavarsko mstl., Anykščių r., pavogė M. M. priklausantį dviratį, kurio vertė 100 Lt.

Tokia veika jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 straipsnyje.Â

          Â

K. M. teismo posėdžio metu

pripažino, kad padarė administracinį teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad

2010-09-15 ryte Kavarsko vidurinės mokyklos stadione pamatė paliktÄ dviratį,

nutarė jį pasisavinti. Parvažiavo į namus ir paslėpė, vėliau dviratį išardė

dalimis. Kai kurias dalis pasiliko, o rėmus išmetė į upę. Kai išaiškėjo, kad

tai jis pavogė dviratį, su mama buvo pas Miškinius, atsiprašė, o mama atlygino

žalÄ . Teigė, kad dėl tokio savo poelgio labai gailisi.Â

K. M. kaltė,

padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės

pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-483767-10,

R. M. prašymu ir

paaiškinimu, M. M., K. Ž. paaiškinimais.

Teismas skirdamas

nuobaudÄ K. M. atsižvelgia

į padaryto pažeidimo pobūdį, padaryto pažeidimo aplinkybes, K. M. asmenybę. K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai,

kad prisipažino ir gailisi (LR ATP 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkiančių

aplinkybių nenustatyta, todėl pažeidėjui skirtina minimali nuobauda, numatytÄ

LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Kadangi

K. M. yra nepilnametis,

vadovaujantis LR ATPK 24 straipsniu, paskirta bauda mažinama per pusę.Â

Vadovaudamasis LR ATPK

24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n

u t a r ė :

K. M.,

už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti administracinę

nuobaudÄ â€“Â 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

              BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių  inspekcijos, Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.

 Nutarimas per 10 dienų gali būti

skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                   Â

Vitalija Ragauskienė