af815cec-b28e-41fc-927e-87d7ab5dab3d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baud?                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1 – 472-482/2017             proceso Nr. 1-04-0-00039-2017-7                          procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.3.4.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 24 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, gynėjui advokatui Remigijui Uckui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ,iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje  P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 1999-03-05 Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 225 straipsnio 2 dalį 2 m. laisvės atėmimo.

Taikytas BK 471 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2000-08-02 panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 2 m. laisvės atėmimo bausmę; 2) 2000-09-11 Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, prijungta 3 mėn. neatliktos bausmės dalies pagal Å ilalės rajono apylinkės teismo 1999-03-05 nuosprendį ir paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 3) 2001-09-20 Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį 2 metams laisvės atėmiumu, BK 43 straipsnio 1 ir 3 dalimis 3 m. laisvės atėmimo, Å ilalės rajono apylinkės teismo 2004-05-07 nutartimi veika perkvalifikuotas, pritaikytas įstaymas “Dėl amnestijos…”, bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė 1 m. ir 3 mėn. ir 15 d.; 2005-05-04 lygtinai Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso ( toliau- BVK) 157 straipsnio 3 dalies 3 punktu paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos;4) 2005-08-18 Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 35 parų areÅ¡tu; 5) 2007-02-19 Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį bauda 8 MGL ( 1040 Lt); 6) 2007-10-16 Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( 2 nusikaltimai) 10 mėnesių laisvės atėmimo, BK 64 str.l d.,2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-02-19 Å ilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių ir bauda 8 MGL ( 1040 Lt); taikytas BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.6 mėn., įpareigojant per tris mėnesius atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , per vienÄ mėnesį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 7) 2008-05-20 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 1 dalį 11 metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. prie Å¡ios bausmės pridėta visa 2007-10-16 Å ilalės rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 metų ir 10 mėnesių bei 8 MGL dydžio bauda; 8) 2010-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu bei galutinė bausmė paskirta 10 metų laisvės atėmimo ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda;9) 2017-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1dalį 1 metams laisvės atėmimu, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2010-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktÄ bausmę ir paskirta 2 metų 10 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose, nuosprendis nėra įsiteisėjęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

             kad kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t.y. 2017-08-03 apie 18.30 val. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo du polietileninius paketėlius su juose esančia 1,819 g., narkotine medžiaga-heroinu, kuriame yra 0.592 g. (32.6 %) gryno heroino, kurias neteisėtai laikė savo kairėje rankoje, kol 2017-08-03 apie 18.40 val. kratos metu Marijampolės pataisos namų pareigūnas narkotines medžiagas surado ir paėmė.Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties, liudytojų parodymais, byloje surinkta rašytine medžiaga ( BPK 273 straipsnis ir 291 straipsnis).Kaltinamasis P. N. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Patalpos, į kurias eina po vakarienės, buvo užrakintos. Jis rÅ«kė, vaikščiojo ir laukė, kol atrakins patalpas. PažiÅ«rėjo į žemę ir pamatė gulint paketėlį. Paketėlį pasiėmė. Kai ėjo į lokalinį sektorių, pareigÅ«nas darė kratÄ ir paketėlį rado. Jis nenorėjo jo atiduoti, įsidėjo į burnÄ , mėgino praryti, bet paketėlį vis tiek paėmė. Dabar nebedirba. Anksčiau dirbo siuvykloje. Yra vartojantis narkotikus, už tai buvo skirtos nuobaudos. 2017-08-03 rado paketėlį po vakarienės, apie 18:30 val.

Su savimi paketėlį turėjo 5-10 minučių. Paketėlis buvo oranžinės spalvos. Jis suprato, kad paketėkyje yra narkotinė medžiaga, bet jam buvo smalsu, kokia. Pradėjo narkotikus vartoti pataisos namuose. Laisvėje vartojo alkoholį.Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis P. N. kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose 22-ame būryje. 2017-08-03 d. apie 18.30 val., jis buvo ūkio kieme, kur dirba siuvėju.

Kieme pastebėjo prie 14-15-o bÅ«rio nuteistųjų lokalinio sektoriaus tvoros galo ant žemės gulintį paketėlį, kuris buvo oranžinės-rausvos spalvos. Jis tÄ paketėlį pasiėmė ir nuėjo į savo darbo vietÄ . Pasiėmęs paketėlį jis pagalvojo, kad jame gali bÅ«ti narkotinės medžiagos, nes yra vartojantis narkotines medžiagas ir yra mates, kaip atrodo supakuotos narkotinės medžiagos, o rastas paketėlis ir buvo panaÅ¡iai supakuotas kaip ir kiti jo matyti. Nuėjęs į darbo vieta persirengė ir ėjo namo, į savo 22-Ä bÅ«rį.

Einant jį sustabdė pareigÅ«nas ir atliko kratÄ , kurios metu kairėje rankoje rado rastÄ paketėlį. Jis nenorėjo atiduoti paketėlio pareigÅ«nams, todėl jį norėjo praryti, bet pareigÅ«nai jam užlaužė rankas ir atvedus į budėtojų jis iÅ¡spjovė paketėlį. P. N. prieÅ¡ pareigÅ«nus jokios fizinės jėgos nenaudojo, t. y. jiems nei su rankomis nei su kojomis jokių smÅ«gių nesudavė, jų nestÅ«mė, o tik norėjo iÅ¡vengti, kad iÅ¡ jo neatimtų paketėlio. Jis rasto paketėlio neiÅ¡pakavo ir nematė, kas jame yra, bet pagal tai kaip jis buvo supakuotas P. N.suprato, kad jame yra narkotinės medžiagos, nes yra vartojantis ir matęs kaip atrodo supakuoti narkotikai.

Jis paketėlyje buvusius narkotikus būtų suvartojęs pats, niekam jų būtų nedavęs. Dėl pareikštų įtarimų kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad teisme būtų taikomas supaprastintas įrodymų tyrimas (b.l. 52–54, 76–77).2017-08-03 apžiūrėta įvykio vieta, esanti budėtojų dalyje. Užfiksuota, jog 2 metrų atstumu nuo sulaikyto įtariamojo ant grindų guli nedidelis raudonos spalvos paketėlis, kurį jis išspjovė iš burnos (b.l. 11–16).2017-08-04 apžiūrėtas raudonos spalvos paketėlis, kurį įtariamasis P. N. išspjovė iš burnos.

Paketėlyje yra du mažesni paketėliai su Å¡viesios spalvos medžiaga (b.l. 17–22).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. A. parodė, kad dirba Marijampolės pataisos namuose Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus jaunesniuoju prižiÅ«rėtoju. 2017-08-03 budėjo Kontrolės praleidimo poste Nr. 5, kuris yra nuteistųjų Å«kio aptarnavimo brigados kieme. Apie 18 val. 40 min. nusprendė užrakinti praėjimÄ iÅ¡ Å«kio kiemo į 12-Ä , 13-Ä , 14-Ä lokalinius sektorius, kadangi 22-o bÅ«rio nuteistieji, kurie jau buvo po vakarinio maitinimo gyvena 14-ame lokaliniame sektoriuje.

Užrakinęs pakabinama spyna praėjimÄ jis pastebėjo 22-o bÅ«rio nuteistÄ jį, P. N., dirbantį siuvėju, kuris lipo iÅ¡ siuvyklos žemyn. Pasakė nuteistajam, kad jis paskubėtų, nes užrakina praėjimÄ . Pamatęs pareigÅ«nÄ nuteistasis apsisuko ir užlipo atgal į siuvyklÄ , tačiau netrukus grįžo, sakydamas, jog buvo pamiršęs uždaryti langÄ . Nusprendė atlikti nuteistojo dalinę kratÄ bei tikrinant jo virÅ¡utinius rÅ«bus. P. N.rankas sudėjo už nugaros ir iÅ¡ vienos rankos į kitÄ perdėjo paketėlį.

Tuomet paėmė P. N. už kairės rankos, kurioje tuo metu jau buvo paketėlis, P. N.staigiai traukė savo rankÄ , už kurios jis laikė ir nieko nesakęs įsidėjo paketėlį į burnÄ ir bandė praryti. Laikė nuteistÄ jį, kadangi pastarasis stengėsi pabėgti į bÅ«rį. Nuteistasis muistydamasis bei prieÅ¡indamasis bandė deÅ¡ine ranka pagrÅ«sti paketėlį į gerklę giliau. Tuo metu atėjo prižiÅ«rėtojas A. T., kuris padėjo paguldyti nuteistÄ jį P. N. ant žemės, uždėti antrankius, nuvesti į budėtojų dalį, kadangi nuteistasis toliau nevykdė nurodymų bei prieÅ¡inosi.

Budėtojų dalyje P. N. buvo pražiodintas bei jam buvo liepta iÅ¡spjauti paketėlį, kurį jis bandė praryti. P. N. paketėlį iÅ¡spjovė, į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nas (b.l. 25-27).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. T. parodė, kad padėjo D. A. sutramdyti besiprieÅ¡inantį nuteistÄ jį P. N. ir uždėję jam antrankius nuvedė jį į budėtojų dalį (b.l. 30-32).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4917)-IS1-5486 pateikta, jog pas įtariamÄ jį P. N. rastame paketėlyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurių bendroji masė yra 1.819 g., o grynasis kiekis 0.592 g. (b.l. 45-46).  Visi Å¡ie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (BPK 20 str.).

             Tokiu būdu nustatyta, kad kaltinamasis 2017-08-03 apie 18.30 val. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo du polietileninius paketėlius su juose esančia 1,819 g., narkotine medžiaga-heroinu, kuriame yra 0.592 g. (32.6 %) gryno heroino, kurias neteisėtai laikė savo kairėje rankoje, kol 2017-08-03 apie 18.40 val. kratos metu Marijampolės pataisos namų pareigūnas narkotines medžiagas surado ir paėmė.

Kaip paaiÅ¡kino kaltinamasis, jis rado narkotinę medžiagÄ , platinti tikslo neturėjo, nes pats vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas. Bylos duomenimis, kaltinamasis baustas drausminėmis nuobaudomis dėl narkotikų vartojimo ( b.l.57). Todėl jo veika kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį teisingai.  Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė-veikÄ padarė recidyvistas ( BK 60 straipsnio 1dalies 13punktas). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59straipsnio 1dalies 2punktas).   Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo  nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 1dalį priskirtina tyčiniams nesunkiems nusikaltimams. Tai baigtas nusikaltimas.Už nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiriama tik tokios rÅ«Å¡ies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta Baudžiamojo kodekso straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje (BK 54 str. 1 d.). Kaltinamasis anksčiau teistas (b.l.60–66), Marijampolės pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, kaip baustas drausmine tvarka 33 kartus, Å¡eÅ¡ios nuobaudos galiojančios (b.l. 57–58).

NusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė, atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina, kad kaltinamasis jau antrÄ kartÄ teisiamas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ padarė bausmės atlikimo metu Marijampolės pataisos namuose.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į rastos narkotinės medžiagos kiekį, kaltinamajam skirtina artima vidurkiui sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Kadangi nuosprendžio priėmimo dienai Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-11-07 nuosprendis nebus įsiteisėjęs, bausmės nebendrintinos.

Tai bus galima padaryti pataisos namų administracijos teiskimu BPK 347 straipsnio pagrindu. BK 62 straipsnio ir 54 straipsnio 3 dalies taikymo pagrindų nenustatyta. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinas BK 64 1 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo likusios narkotinės medžiagos saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre Liepyno 11A, Vilnius, kabinete Nr. 100, sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (b.l. 47, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), paketėlio pakuotės, saugomos Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, kabinete Nr. 401b, sunaikintinos kaip menkavertis turtas (b.l. 47, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodesko 297–308 str. str., 310 str., 312–313 str.str., teismas                              n u s p r e n d ž i a :

P. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 1 metams ir 3 mėnesiams terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2017-11-24. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre Liepyno 11A, Vilnius, kabinete Nr. 100, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), paketėlio pakuotes, saugomas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, kabinete Nr. 401b, sunaikinti kaip menkavertį turtÄ ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).  Nuosprendį per 20 dienų, suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos,  galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.

                     Teisėja                                             Aksinija   Žemantauskienė