af7d92ee-6ebf-421b-b6f8-fe60a7151d56 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-4121-90/2011Proceso Nr. 2-13-3-03693-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos 35.5; (S) 36.1; 44.5.1;45.5;116.5ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS              SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsejo 12 d.Alytus               Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Veronika Šiauliene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves UAB “Litesko” filialo Alytaus energija ieškini atsakovei J. R. del skolos išieškojimo ir n u s t a t e:ieškove prašo priteisti iš atsakoves 1376,65 Lt skolos už šilumos energija ir kitas paslaugas,  87,64 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Ieškove nurodo, kas skola susidare nuo 2010 m. balandžio 1 d. iki 2011 m. liepos 1 d.         Atsakovei procesiniai dokumentai iteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakove atsiliepimo i ieškini per nustatyta termina nepateike, todel ieškoves prašymu priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.). Atlikus formalu byloje pateiktu irodymu – 2005-02-23 ofertos del Atsiskaitymo už buto šildyma ir karšta vandeni sutarties Nr. 1807040 pasirašymo (b.l. 6), 2011-08-05 mokesciu paskaiciavimo pažymos (b.l.3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo (b.l. 7-8) vertinima nustatyta, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti sprendima ir ieškini tenkinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas tiekia butui adresu (duomenys neskelbtini), kurio savininke yra atsakove, šilumos energija ir karšta vandeni. Pagal CK 6.384 str., jeigu pagal sutarti abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energija savo buitinems reikmems, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo irenginiu prijungimo prie energijos tiekimo tinklu. Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieškovo ir atsakoves konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis.

Atsakove neivykde prievoles sumoketi už jai teikiama šilumos energija ir kitas paslaugas, todel ieškinys tenkintinas, iš atsakoves priteistina 1376,65 Lt skolos ir 87,64 Lt delspinigiu (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.383 str.). Kadangi atsakove praleido termina ivykdyti pinigine prievole, iš jos priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Iš atsakoves priteistinos ieškoves turetos bylinejimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.) ir išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (CPK 92 str.).                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d e:ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakoves J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancios (duomenys neskelbtini) 1376,65 Lt (viena tukstanti tris šimtus septyniasdešimt šešis Lt 65 ct) skolos už šilumos energija ir kitas paslaugas, 87,64 Lt (aštuoniasdešimt septynis Lt 64 ct) delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu už priteista suma, skaiciuojant jas nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-08-17, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokescio UAB “Litesko” filialui Alytaus energija ir 2,00 Lt (du Lt 00 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei, pašto išlaidas sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT247300010112394300, esancia „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokejimo dokumente nurodant imokos koda 5660.

Mokejima patvirtinanti dokumenta butina pristatyti i Alytaus rajono apylinkes teismo Civiliniu bylu raštine (206 kab.).Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Alytaus rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                    Veronika Šiauliene