af7d823c-2de6-4fa2-abf2-48a457be29a5 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-34-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00303-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 18 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant pažeidėjui T. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. S. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,             n u s t a t ė :

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarimu T. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d., ATPK 126 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ paskirta nuobauda – 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už tai, kad jis 2015 m. birželio 6 d., apie 2 val. 00 min., Druskininkų sav., Leipalingio mstl., Merkinės gatvėje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,15 promilės ± 5 %) girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat vežė daugiau keleivių, negu yra leistina pagal transporto priemonės techninę charakteristikÄ .Praėjus daugiau nei pusei paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, T. S. praÅ¡o sutrumpinti teismo nutartimi paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ . Nurodo, kad teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baigė papildomÄ vairuotojų mokymo kursÄ , iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , darbdavys (duomenys neskelbtini) tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, darbo funkcijoms atlikti reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Taip pat nurodo, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , suvokė savo veiksmų pasekmes ir pasižada laikytis Kelių eismo taisyklių reikalavimų.Teismo posėdžio metu T. S. praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų pareiÅ¡kimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.Sprendžiant ne nuobaudos individualizavimo, o Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybė, požiÅ«ris į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, ar ne (Kauno apygardos teismo nutartis 2014 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-133-317/2014).

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, praÅ¡ymas sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ pateiktas likus mažesniajai specialiosios teisės atėmimo termino daliai. Paskirta bauda yra sumokėta, tÄ patvirtina byloje esantys duomenys (30 b. l.). Per laikotarpį po administracinės nuobaudos paskyrimo T. S. naujų teisės pažeidimų nepadarė (183 b. l.). IÅ¡ UAB „AUTO ABC“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo matyti, kad T.

S. yra atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ (28 b. l.). IÅ¡ UAB „AUTO ABC“ papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymos matyti, kad T. S. baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (27 b. l.). Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad T. S. gali vairuoti 1 grupės B kategorijos transporto priemones be apribojimų (26 b. l.). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pateiktos T. S. charakteristikos matyti, kad T.

S. yra charakterizuojama itin teigiamai ir darbdavys tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, be to, T. S. reikalingas vairuotojo pažymėjimas atlikti darbinėms funkcijoms (25 b. l.). Taip pat, pažymėtina, kad T. S. nėra linkęs pažeidinėti Kelių eismo taisykles, anksčiau baustas nebuvo (11 b. l.). Pats įvykis, dėl kurio asmuo buvo nubaustas, sunkių pasekmių nesukėlė, įvykio metu turtas apgadintas nebuvo, žmonės nenukentėjo. Dėl savo elgesio pažeidėjas iÅ¡vadas padarė, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes bei galiojantį teisinį reglamentavimÄ , teismas laiko, kad nepatenkinus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo, bÅ«tų pažeistas konstitucinis proporcingumo principas, kadangi bÅ«tų apribotos pareiÅ¡kėjo teisės labiau, nei tai bÅ«tina.

Teismas laiko, kad T. S. praÅ¡yme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 str. , 329 str., n u t a r i a : T. S. praÅ¡ymÄ tenkinti.Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarimu T. S. paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams sutrumpinti iki 7 (septynių) mėnesių.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Antanas Šeštokas